Mani la greu 2
     media: 0.00 din 0 voturi

31.03.10
02:04
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.


Pa! Pa!

Ca sa inteleaga cei care sunt, ca sa spun asa, admiratori ai unui post TV sau al altuia, ce doresc sa spuna cei ca mine prin manipulare TV, v-as oferi acest exemplu recent.

Imagine de pe Realitatea TV - in ziua atentatelor de la Moscova.
Trecand pe langa un monitor afisand public aceasta frecventa, un bun roman ar putea crede ce anume, din ce este scris in partea sus a ecranului?
Ca trenurile, si sentimentul national al locatiei este inevitabil, nu mai circula dintr-un motiv care este prezentat in limba daco-romana "NEWS ALERT", adica, extrem de grav, pentru ca titlul sugereaza ascuns ca, toata circulatia este intrerupta. De la atacul terorist pana la tiganul care a furat sina orice este posibil dupa programul de indoctrinare al Realitatea TV, Antena 3, ProTV.

Informatia in sine prezentata asa, cauzeaza un interes mai mare si strict local, decat daca ar fi complet afisata pe ecran. Deci, lipeste omul de postul care uzeaza acest tip de manipulare. Pentru ca, iata ce aparea dupa cateva secunde:

Aha, Rusia care va sa zica...
Sa inteleg ca nu au avut indeajuns spatiu pe ecran, nu-i asa?
Asta este treaba cu manipularea oameni buni...


Nu mai pot de bine
     media: 0.00 din 0 voturi

26.03.10
20:49
ATENTIE, NE MUTAM CURAND PE UN ALT DOMENIU SI ALT FORMAT!

MINITEL, MIRC, IRQ, AOL, MSN Mesenger, Yahoo Messenger, Skype, Twitter, Facebook, MySpace si alte cateva zeci cunoscute mai cu seama regional.
Am o intrebare, nu cumva sunt prea multe? Si, mai ales, nu cumva prea multe care fac acelasi lucru? Desigur, exista sau, au existat deosebiri evolutive intre ele precum si dezvoltari de concept care au facut diferenta, insa principiul de baza este acelasi.
Am senzatia ca vad o liga internationala de chat, in care se respecta acelasi sport si principiu iar echipele se fac in acest caz ca-si disputa intaietatea.
De ce ma arat intrigat? Pentru ca in asa zisa disperare a unei comunicari si apropieri intense intre reprezentantii rasei umane, aspectul general pare sa fi ramas ca in faimoasa legenda a turnului Babel, fiecare cautandu-l pe celalalt dar nu in alta limba ci prin alta interfata. A si X se pot imprieteni prin Facebook sa spunem, A il are prieten pe B iar X il are prieten pe Y dar B este fan Skype iar Y a ramas un invechit conservator de Yahoo Messenger. Urmarea este faptul ca oamenii nu se vor apropia mai mult nici macar in elementul virtual, din motive de lipsa totala incompatibilitate intre interfetele de program folosite.
Au existat prin Trillian Software, de exemplu, tentative de unificare ale mai multor conturi de chat, insa dezvoltarea Skype si ulterior nebunia, fanatismul Facebook si Tweeter au scos pe linia moarta o idee nu tocmai lipsita de importanta.

Chestiunea are, paradoxal, si un istoric de tip general.
Acum foarte multi ani lucram pentru Hilton International. Standardele acestei companii erau destul de ridicate chiar si in aspecte la care nu te gandeai in relatie cu industria ospitalitatii. De exemplu imi aduc aminte ca la mijlocul anilor 90 existau pachete cu adaptoare de mufe cablu conexiune telefon terestru, astfel incat polonezul ajuns la Londra sa-si poata conecta modemul la reteaua de telefonie locala iar francezul ajuns la Bucuresti sa beneficieze de aceeasi sansa. Personal am ramas uimit de faptul ca fiecare tara avea propria priza de telefon, neexistand din punct de vedere tehnic avantaje sau dezavantaje. Inca de atunci m-am intrebat ce anume rezolva aceasta incompatibilitate 100% studiata pe un continent dornic de unitate. Ca sa nu mai spun ca pana atunci mi se parea complicat simplul fapt ca americani masoara in inch iar europenii in cm.
Paradoxal ingroparea telefonului terestru asa cum l-a inventat Bell, nu a adus o unificare a terminalelor retelelor de diferite tipuri. Si astazi doritorii de abonamente la mai multe "fabrici" de semnal GSM cara cu ei 3-4 telefoane, ca sa poata mai cu seama din motive financiare sa comunice cu semenul dorit.
Asadar de la banala priza a cablului telefonic, pana la GSM-ul imprastiat in milioane de terminale inutile si blocate si ajungand la comunicarea de tip virtual, babilonia a fost si este perpetuata ca si cum primul interes de aici ar veni.
O dovada ca am dreptate sta chiar si in faptul ca telefonul dual sim inca nu poate fi adus la rang de larg consum, si nimeni nu intelege de ce, mai cu seama ca chinezii au lovit puternic si aici insa fara efectul scontat si verificat pe alte segmente. A se parcuge si http://rauwoitorul.ablog.ro/2008-05-07/mai-dualistule.html

Personal nu-mi place ideea de chat. Mi se pare chiar mai nociva decat fumatul si nu ma refer aici la faimosul aspect al faptului ca in realitate prin chat oamenii se distanteaza si mai mult unii de ceilalti. Dar sa stai ghemuit cu ochii intr-o rezolutie de ecran stupida, cateva ore, numai pentru ca in principiu acest gen de conversatie este gratuit sau extrem de accesibil, mi se pare un efort mai mare decat statul la o coada la administratia finaciara sector 3.
Am fost nevoit insa sa-mi fac cont pe latura economica. Am decis pentru Skype, pentru ca pentru prma oara o interfata realizeaza conexiunea chat, telefon fix, telefon mobil, video chat, cu apelare dublu sens si chiar, mai nou, numar Skype pentru apelare dinspre telefonia de orice fel, la preturi extraordinar de mici. Este adevarat ca chat-ul este limitat numai la alti utilizatori Skype insa aducerea oricarei conversatii telefonice pe acealsi terminal PC/laptop mi se pare cu adevarat o evolutie. Nu ma mira ca Oprah sau CNN au optat tot pentru aceasta solutie atunci cand vine vorba de comunicatie serioasa. Dar nu cred ca Skype va rezista mai mult de 3-5 ani in fata cersetoriei internationale de tabloidizare a comunicatiei dintre oameni.

Desi chatul pare sa fie atribuit ca inventie lui Jarkko Oikarinen, eu raman ferm la convingerea ca meritul domniei sale ramane la nivelul primului care a implementat ideea in lumea PC. Altfel primul chat din lume a functionat cu terminale proprii la francezi, faimosul Minitel, care a fost cumva imprumutat si in S.U.A.
La fel ca si azi cand se trambiteaza mult aparitia primului TV 3D de la Samsung, bazat insa pe un patent Philips la fel ca si placa video folosita de Asus la primul laptop 3D, ideile inovatoare pe Terra la nivel electronic au plcat de pe axa Lyon - Bruxelles, Philips fiind "vinovata" pentru multe proiecte de succes mondial. Electronistii anilor 88-95 glumeau pe seama unei reclame TV care spunea ca Panasonic este varful in TV. "Da" spuneau ei, "Panasonic este varful iar Philips se uita la varf din nori"...
Poate v-am amestecat putin gandurile, dar acum rezum. Idei geniale plecate din Franta - Belgia ajunse adevarate dominatori ai vietii cotidiene, dar si un turn Babel modern a carui utilitate si mentinere nu sunt capabil sa o inteleg.

La toata aceasta observatie voi mai adauga o constanta. Toate pamplezirurile astea care i-au bagat pe oameni in case sugerandu-le ca ei socializeaza mai mult decat oricand in istorie, au fost create numai in S.U.A.
Nu in China care a realizat recent cel mai puternic procesor din lume, nu in India unde se cam produce 30% din productia de software mondial, nu in Rusia care le cam are pe taramul informatic specialistii rusi fiind cei care descopera bresele severe din softurile produse la Apple si Microsfot si nu in Franta unde a fost inventat principiul.
In S.U.A.. Parca au realizat ca nu mai tine multa vreme chestiunea cu Mos Craciun si au zis ca Facebook ar putea fi calea cea noua.
Mi se tot arata la televizor niste studenti bubosi plini de cosuri scarboase dar si de miliarde de dolari agonisite mai rapid decat Casuneanu (si asta are parghii nu gluma!) iar povestea lor este mereu aceeasi, ca o reclama subversiva la universitatile pe bani grei din America. Pasamite numai in mediul de acolo creierul uman da tot ce are mai bun.
El studentul a fost preocupat dintr-o buna zi sa-i apropie pe oameni. Si uite asa au fatat un messenger, un Facebook sau un Tweeter. Si uite asa prin ideea lor geniala, i-au convins pe cei din multimea consumatoare, "cat de geniala este ideea lor". Imi pare rau daca simplific cumva nedrept in viziunea unora, dar Facebook, MySpace si Tweeter fac exact acelasi lucru in principiu. Deci nu stiu de ce una ar fi mai faimoasa decat alta si de ce acest tip nou de biserica trebuie sa aiba obligatoriu miliarde de adepti. Mai degraba am sentimetul ca una sau alta dintre aceste aplicatii au aparut ca sa fie cineva sigur ca nehotaratii devin hotarati pana la urma. Ceva de genul, "nu tii cu Steaua, atunci poftim niste Dinamo...". Am sa va rog sa remarcati faptul ca Yahoo Messenger, Facebook, MySpace sau Tweeter au ajuns faimoase in Europa, Asia sau Africa datorita posturilor TV locale tip Pro TV care apar mereu cu stiri "nevinovate" gata sa alimenteze potentialul de snobism regional si care zic cam asa: "este la mare moda in America sa faci... sau cutare lucru..." si dupa asta, gata se si realizeaza imbulzeala. La fel au facut si cu Iphone ca altfel nici macar 100 de bucati nu vindea Apple in afara Americii.
Deci, de ce este numai S.U.A. leaganul de obarsie al acestor indeletniciri pastoresti virtuale? De ce sunt niste studenti banali cu cosuri miliardari, de pe urma unor produse care nu produc nimic benefic pentru progresul la orice nivel al omenirii?
Pentru ca ai lor conationali nu mai pot de bine si au timp numai de fasoane. Iar fasoanele vand publicitate. Iar publicitatea este noua bomba cu neutroni a societatilor asa-zise moderne. Pentru ca banii vanturati prin publicitate se spala cel mai usor si pentru ca publicitatea este fenomenul care te convinge ca aspiratorul tau din casa luat acum doi ani si care functioneaza la fel de bine ca in prima zi, a ajuns de rasul targului si trebuie NEAPARAT inlocuit.


Drumul spre iad a fost reglementat superb
     media: 0.00 din 0 voturi

26.03.10
13:00
ATENTIE, NE MUTAM CURAND PE UN ALT DOMENIU SI ALT FORMAT!

Cu ceva timp in urma remarcam ceea se poate parcurge in http://www.ablog.ro/rauwoitorul/2009-07-04/drumul-spre-iad-este-trasat-cu-dungi-bune.html si chiar va rog sa urmati legatura pentru a intelege bine cu ce voi continua.
Ei bine, cand am spus ca as paria ca se va reveni la o noua forma in maximum 8 luni, nimeni nu mi-a dat vreo sansa. Acelasi loc in care politia rutiera dadea examen auto (si institutia si cursantii deopotriva), astazi a suferit transformari. Parcarea amenajata acum 2 ani a revenit in actualitate, iar politia rutiera nu mai parcheaza acum. Dumnezeule mare! Daca mai traia Caragiale devenea scriitorul numarul unu al planetei!
Nu-i asa ca este minunat sa circuli pe un drum atat de bine reglementat? Nu-i asa ca nu stii pe unde sa o apuci ca sa scapi mai repede?
Acum sa va vad, pe unde alegeti sa circulati?

Acum ca ati ajuns pana la capat, sa nu indrazniti sa respirati usurati. Pentru ca semnul cu stationarea interzisa este mult mai in fata decat marcajul parcarii, dar asta probabil ca este cu schepsis pentru ca in stanga este sediul Rosal, care are si divizie de ridicari auto parcate neregulamentar .

Asta insa n-ar fi mare lucru, daca aici nu ar fi statie de tramvai, cu alte cuvinte au organizat parcarea in locul in care tramvaiul opreste ca sa debarce calatorii. Sa va spun sau nu, ca acest fenomen are loc in timp ce masinile trec cu macar 40km/h pentru ca nu-ti dai seama ca poate fi statie acolo. Nu va spun, mai bine va luati la bataie cu vatmanii care, razbunatori din fire iti deschid usile exact cand treci pe langa vagoane, calatorii neezitand sa-ti sara direct pe capota.
Mai sus puteti remarca diferenta de reglementare intre semnul care interzice stationarea(galben) si finalul marcajului de parcare(rosu). Scuze pentru calitate dar inca nu inteleg in ce rezolutie accepta ablo.ro foto. Pe noul format va fi mult mai bine, promit.
Toata aceasta epopee daca-mi permiteti sa o incep de la primul articol amintit la inceput se petrece pe bd. Basarabia din capitala. O alta anomalie a acestei artere este ca daca te tamponezi pe dreapta drumului apartii de sectorul 3 iar daca te tamponezi pe stanga de sectorul 2.
Ce spuneti, o fi platit aceasta schimbare a schimbarii domn' Negoita? Daca da, din averea domniei sale sau din a mea?
Mai departe trecem la sectorul doi unde patroneaza adjutantul lui Basescu numit Ontanu.
Locatia Cora Pantelimon la intersectia cu iesirea pe DN spre orasul????!!!!???? Pantelimon.

Nu-i asa ca ati remarcat frumosul semn de circulatie montat de VESTA care anunta existenta trecerii peste (pardon!) de pietoni? Da, dar gardul de la capatul trecerii pietonale l-ati remarcat?

Ce primari de doi bani! Ce primari caracalieni din stilul am montat stalpul de lumina prin balcon...
Sa mai amintesc aici faptul ca acum o saptamana o batrana a fost omorata pe o trecere de pietoni falsa (termenul desfintata este inselator si pervers, caci daca te uiti dupa cainii care te alearga, dupa hotii care iti smulg geanta, dupa masinile care vin pe oriunde, dupa scuteristi inca blonavi de visul de a prinde 300 km/h si vezi pe asfalt bine desenata o trecere de pietoni, s-ar putea sa uiti sa te mai hobezi pe stalpi ca sa vezi anunturi utile)?
Sa mai amintesc faptul ca doi tineri au murit pe Splaiul Dambovitei azvarliti de un gropan, in timp ce pe acelasi splai au fost montate limitatoare de viteza, mai inaintea gropanelor de tot felul si bineinteles de astuparea acestora?
Nu-i nimic, sa stam linistiti, detectorul de radar a fost anihilat.


Formula Gigel
     media: 0.00 din 0 voturi

22.03.10
22:08
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.


Pa! Pa!

Bunul meu prieten Pop imi spune ca exista o justificare pentru cei 30 de ani de bir C.A.S. prin raportul inegal intre numarul mare de pensionari si cei care sunt angajati.
Calculul matematic si statistic arata clar ca nu este asa. Chestia cu angajatul care suporta acum 2-3 pensionari nu sta in picioare din cateva motive, precum:
- si acestia au cotizat "o viata" pentru pensie deci statul ar trebui sa aiba undeva acesti bani.
- pe de alta parte INCA 30 DE ANI DE COTIZATIE depasesc vizibil anii mai multor generatii de pensionari asa cum logic, cinic dar statistic putem estima ca vor trece in nefiinta strabunicii nostri, bunicii nostri, parintii nostri si... noi. Deci Gigel din formula tot plateste niste bani undeva pentru cineva si fara vreo legatura cu nenoroicta aceea de pensie.
- am aratat cum s-a procedat cu pensiile parintilor nostri in http://rauwoitorul.ablog.ro/2008-01-10/fenomenul-financiar-amandina.html

Chestia cu angajatul care tine in spate nu stiu cati pensionari este doar o alta gogorita menita sa-i inspaimante pe romani, dupa gerul nefiresc iarna, canicula nefireasca vara si suita de topoare in cap in combinatie cu violuri rapide de la ora 17:00.
Nu-i vorba, am mai spus-o, si romanii au o placere imensa sa "puna botul".


Din ciclul, de unde are FMI bani cand nu are intreaga planeta?
     media: 0.00 din 0 voturi

20.03.10
15:38
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.


Pa! Pa!

Acum 7 ani o stire a fost detaliat prezentata pe Euronews, doar informativ adusa la stiri de BBC si foarte vag abordata la CNN. La noi singurii care au explicat subiectul au fost cei de la TVR1.
Se facea ca venerabilii pensionari britanici cotizasera la fond de pensii privat GARANTAT DE STAT cam de prin 1960 si pana in 2000. Si se mai facea ca, asta era de fapt stirea, pesionarii ramasesera fara pensia de la fond. Pai, si ce, o sa spuneti, erau garantate de catre stat. Da, o sa raspund, dar tot au ramas fara pensii pentru ca, statul nu asigura un singur motiv determinabil de neplata si anume, falimentul respectivului fond ca urmare a investirii banilor in afaceri neprofitabile.
Iar pensionarul britanic care-si vazuse batranetea cotata la vreo 5000 de lire pe luna s-a regasit in situatia ca nu-si mai permitea croaziera in Hawai cu cele 800-1200 de lire pe luna primite de la statul englez. Culmea este ca, multi dintre acestia "gustasera" deja vreo cativa ani pana la falimentul fondului (cu acoperire nationala) din pensia uriasa si acestora din urma le venea sa urle "de placere".
S-au dus la poarta din Downing Street unde Prim Ministrul britanic, un domn simpatic pe nume Tony, le-a dat si prin gura si pe unde au mai suportat banii inapoi sau pensia marita.
Stirea respectiva m-a facut sa devin vigilent atunci cand au inceput sa bata moneda pe pensie privata ai nostri. Si de aceea incerc sa cotizez minimum posibil la statul roman.
Pe email circula urmatoarea anecdota bazata pe adevarul regulamentelor financiare de la noi. As mai mentiona faptul ca acelasi mecanism se intampla oriunde pe planeta diferite fiind numai procentele de bir.

Atat am avut de spus si continui cu PASTE:

Să facem următorul calcul (de dragul demonstraţiei, vom presupune că trăim într-o lume în care nu există inflaţie şi în care preţurile, salariile şi taxele sunt îngheţate la nivelul de acum). Gigel e un tânăr care tocmai se angajează. Ca orice tânăr, salariul lui net de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: să presupunem că e de 1100 de lei (262€). Gigel are 23 de ani. Întrucât e criză şi criza va dura - să presupunem - multă vreme de acum încolo, hai să zicem că în 2015 leafa lui Gigel va fi tot de 1100 de lei (262€). Ia să vedem însă câţi bani plăteşte Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adică 60 de luni) la o leafă mizeră de 1100 de lei (262€). Păi la valorile actuale va plăti 491 de lei (116,90€) x 60 de luni, 29.460 lei (7014,20€). Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani şi deja a plătit în contul statului toată suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ieşi la pensie la 65 de ani şi ar mai trăi încă 3-4 ani, cât e speranţa de viaţă a bărbaţilor din România. Cum aşa? Păi să facem un mic calcul. Dacă nu mă înşel pensia medie din România e undeva pe la 750 de lei (178,57€). Din contribuţiile date statului până la 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând că timp de 37 de ani banii săi vor sta undeva într-o valiză, nu într-un cont care îi va multiplica măcar prin dobândă) o pensie medie timp de 29.460 lei /750, 39,28 de luni. Adică peste 3 ani. Păi e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, mai trăieşte 3 ani şi la 68, după cum zic statisticile, moare! Totuşi, nimeni nu îi explică lui Gigel, şi nici nouă, ce se întâmplă cu CAS-ul pe care Gigel îl plăteşte între 28 şi 65 de ani, adică timp de 37 de ani. Adică 444 de luni. Presupunând că Gigel va rămâne toată viaţa un tâmpit căruia nu i se va mări niciodată salariul, asta ar însemna că timp de 444 de luni va vărsa în buzunarul statului încă 444 x 491 lei, 218.004 lei (51905,75€). Destul de mult, dacă e să mă întrebaţi pe mine. Şi dacă Gigel, totuşi, e un ins dezgheţat, leafa i se va mări şi cotizaţia la stat va fi pe măsură. Unde se duc banii ăştia? Ce se întâmplă cu ei? Cum e posibil ca după numai 5 ani de muncă, fără un salariu deosebit, orice tânăr să-şi fi acoperit deja pensia medie pe care ar putea-o primi la bătrâneţe, înainte să moară?

De fapt, ce găuri acoperă munca de o viaţă a lui Gigel? Şi de ce trebuie Gigel să muncească 37 de ani pentru ca banii lui să se ducă în altă parte decât în propria bunăstare de după pensionare? Şi cât credeţi că mai poate rezista un sistem în care 5 ani munceşti pentru tine şi 37 de ani pentru o cauză neştiută de nimeni, în afară de politicieni?

Adaugare de Rauwoitor. In primul rand foarte buna intrebarea. In al doilea rand cu mentiunea ca acele sume in euro sunt adaugate de mine si calculate la un curs de 4.2 lei pentru un euro. In al treilea rand, acesta fiind calculul, de ce a percutat si Guvernul Romaniei pentru obligativitatea de plata la sistem de pensii private? Sa ma astept ca prin absurd oamenii de pe Terra sa dea peste acest mesaj in urmatorii 10 ani si sa faca ceva? Ha! Doar pentru asta, pentru a preveni asa o emancipare a fost inventat tabloidul cu sani si craci precum si cine cui i-a mai tras-o prin baruri de fite.

Altfel daca nu aveti incredere in calcule vizitati si http://www.calculatorsalariu.ro/?action=simt



Incompletentii - dovezi la greu
     media: 0.00 din 0 voturi

18.03.10
13:29
ATENTIE! NE MUTAM IN CURAND PE UN ALT FORMAT SI DOMENIU!


Am abordat acest aspect suparator pentru noi, romanii, in acest inscris: http://www.ablog.ro/rauwoitorul/2010-02-25/incompletentii.html

Ca sa-mi arate ca am dreptate doamna soarta imi ofera si argumente. Mai intai:
Mai apoi sa vedem acest minunat instantaneu:
"Sunati de indata la numarul afisat pe ecran!". M-am uitat de curiozitate pana la sfarsit. Timp de 25 minute cat a durat programul publicitar respectiv, eroarea nu a fost corectata.
Mai doreste cineva sa proslaveasca perfectiunea romaneasca?


Migu' mai tare ca F-u'
     media: 0.00 din 0 voturi

17.03.10
23:32
M-a surprins la tarasenia de azi cu bomba din avioane un singur detaliu.
Cand au dat jos turnurile din New York a durat mai bine de 40 de minute pana cand au iesit cu F16 in aer, ca sa apere, chipurile.
La noi, la o alarma falsa detectabila de la trei poste, 2(doua) MIG 21 au si fost in aer pentru escorta la a doua aeronava.
Probabil ca, motorul la F16 se incalzeste mai greu...


'I fell pretty fucking unappreciated!' - completarea involuntara a vremurilor acestea
     media: 0.00 din 0 voturi

10.03.10
19:48
Asta este genul meu de stire:
http://stirileprotv.ro/video/vasluianul-care-si-a-taiat-penisul-si-scrotul-mutilat-pe-viata/60410759

Nu faptul ca respectivul salbatic contemporan si-a taiat-o, ci faptul ca resurse medicale si financiare importante sunt alocate pentru a "carpi" scula respectivului este pentru elementul senzational de stupid.

Am scris:
http://rauwoitorul.ablog.ro/2010-02-09/de-ce-mi-doresc-sa-platesc-impozite-mari.html
Nu-mi vine sa cred ce lesne se poate aduga inca un motiv la lista conceputa in acel inscris!
Domle' daca i-o taia tramvaiul in accident rutier, daca i-o furau raufacatorii din mafia de organe, intelegeam! Faceam apel la aspectul umanitar al problemei. DAR SI-A TAIAT-O SINGUR SI CU DISCERNAMANT!!!!!!!!!

Din banii cui se repara pula unui retardat sintetic al societatii? Cat a cotizat el CAS fata de mine sau Dana ,ca sa se faca astfel de operatii scumpe rezultat al nebuniei sale?
Sau nebuni sunt cei care acorda atata atentie unei puli taiate decat unui bebelus ars in incubator?

Si nu in ultimul rand frica ma cuprinde caci, remarc chiar inspaimantat, ca eu nu-mi permit amanta mai ales din lipsa de timp dar si de fizic.

Cred ca pot sa schimb un dictat celebru si sa vi-l adresez, voua normalilor!
Cotizati, baieti, cotizati!


Dinu, fotbalist?
     media: 0.00 din 0 voturi

10.03.10
01:35
Sa ma scuze domnul Porumboiu ca ma inspir din numele filmului domniei sale dar alta inspiratie in aceasta noapte, nu am.

Cornel Dinu a intrat in direct peste filmul cu revolutia de la B1 TV si, cu mentiunea permanenta "nu mai am mult de trait", si a definit evenimentele din decembrie 1989 ca fiind "o lovitura de stat cu public".

Exceptional rezumat. Extraordinare relatarile sale referitoare la 21-22 decembrie 1989. Patriotice, simple si eficiente.
TOTAL NEASTEPTATE DIN PARTEA UNUI FOST SPORTIV!!!



Nu le mai ajunge 2 - sa nu fim misogini
     media: 0.00 din 0 voturi

10.03.10
00:36
Ar mai fi un nume de care nu mai scapam, Dan Bitman. Atat.


Moartea pozitiva si moartea negativa
     media: 0.00 din 0 voturi

09.03.10
14:56
Sunt senzationale in continuare anchetele Stoenescu-Cartianu pe tema lui 22 decembrie 1989 prezentate prin B1 TV. Nu numai dovezile ireal de credibile te impresioneaza dar si amanunte colaterale care apar pur simplu fara sa aiba mila despre impactul asupra unor creiere ca al meu, de exemplu.
Uite, aseara, Grigore Cartianu l-a provocat pe Ion Iliescu in direct la o proba de umanism iar amintirea pe care i-a trezit-o acestuia m-a trimis bineinteles in reflexii ulterioare. Intrebarea lui Cartianu ii cerea lui Iliescu sa-si aminteasca de o vizita facuta pe vremea cand era copil in lagarul de munca in care era internat tatal sau. Lagarul era "dedicat" ilegalistilor regimului Antonescu si acolo se afla internat si Nicolae Ceasescu. Aspectul este interesant pentru ca mama lui Ion Iliescu si acesta au inoptat in aceeasi casa cu Elena Ceausescu venita si ea la vorbitor, adunarea nocturna a acestor rude nefiind una accidentala, cele doua familii cunoscandu-se intre ele.
Cartianu a evocat amintirea lui Iliescu prin prisma eventualului sau regeret de a-l fi pus la zid pe Ceausescu multi ani mai tarziu, tabloul semanand perfect cu cel al unei telenovele. Ceva in genul tatal meu si mama mea, se cunosteau cu Ceausescu, tata facea aceeasi puscarie si din aceleasi motive ca si acesta, erau membrii in acelasi partid iar mai tarziu fiul avea sa-i ia locul colegului de partid al tatalui la conducerea tarii printr-o executie surogat dramatica prin balciul ei si nu prin momentul istoric autentic. Daca cineva dorea sa aiba parte de cinism 100% autentic trebuia sa observe modul transant la adresa acestui aspect invocat de reporter, aplicat instant de Ion Iliescu. Ma rog, nu despre asta voiam sa scriu azi, adica despre dubiile mele in ceea ce priveste lipsa de umanism a acestuia.
Ci despre faptul ca istorioara n-a fost defel negata de Ion Iliescu. Imediat mi-am adus aminte de Asociatia Fostilor Detinuti Politic aparuta dupa 1990 si facand obiectul strict si discriminatoriu numai al vietilor celor inchisi intre 1947-1989 din motive politice si povestile cu ilegalistii comunisti atat de mult vanturate de propaganda comunista si automat etichetate ca si fantezii de catre media anti-comunista de dinainte dar si de dupa 1989.
Inseamna asta cumva ca mai toate criticile de pe la colturile Europei Libere si care obligatoriu luau in deradere istoria ilegalistilor comunisti erau cumva manipulare? Faptul ca un ziarist capitalist aduce o astfel de istorie in discutie dupa 20 de ani inseamna ca lupta ilegalista a membrilor de partid a fost pe bune? Dar cu ce au gresit creirerele romanilor ca sa afle in ultima suta de ani cat de rea sau buna a fost dictatura lui Carol, cat de rea sau buna cea a lui Antonescu, cat de maret sau nu a fost actul de la 23 August 1944, cat de dreapta sau nedreapta abdicarea din 1947, cat de bun sau rau a fost comunismul, cat de dictator sau nu Ceausescu, cat de democrat sau nu Iliescu, framantarile tinandu-ma pana la, care a fost mai opresat, detinutul politic dinainte de 1944 sau cel de dupa?
Pe urma daca am avut detinuti politic in timpul regelui Mihai de ce ei nu fac parte din asociatia pomenita mai devreme, poate nu atat fizic pentru ca nu mai au cum, dar intr-un memorial, pe o placa comemorativa, pentru ca, gandeste mintea mea inculta, chiar daca au avut obiective contrare toti acestia au suferit pentru ideile lor.
Pe urma de ce sa ceara iertare numai comunistii detinutilor politic pentru relele tratamente la care au fost supusi? Ca n-am auzit vreun reprezentant al Casei Regale cerandu-si scuze ca l-au bagat la zdup pe tatal lui Ion Iliescu. Sa deduc din asta ca zdupul ne-comunist este mai justificat decat zdupul comunist si eventual mai usor de inteles si suportat?
Paradoxal daca-mi este permisa o usoara atingere a umorului negru, statutul de detinut politic la comunisti este oarecum logic pentra ca acolo doctrina era una singura, gloata masiva imbratisa aceasta doctrina asa ca eventuala ta opinie contrara era supusa implicit oprobiului public, insa existenta detinutului politic in vremea monarhiei este oarecum ilogica si nu ma cramponez aici de perioada Antonescu. Deci, unde "e" scuzele, va rog?
Stiu ca sunt intr-o contradictie fantastica cu gripa, cu ECO, cu somajul, criza, viitoarea greva de la metrou, etc., dar am senzatia ca omenirea este convinsa deja sa traiasca intr-o lume in care minciuna la vedere este tolerata cu calm, manipularea este un drog cu dependenta si prescriptie medicala iar adevarul ceva gen "sarea-n bucate", ne place dar nu-l dorim prin lista necesarului de consum zilnic.
Fata de aceasta intamplare spontana de aseara, dezvaluita de duelul telefonic Cartianu-Iliescu, m-am aflat pentru prima oara in postura de simpatizant al iubirii lui Ion Iliescu pentru comunism sau socialism sau cum le-a mia chema.
Daca tata ar fi fost la puscarie datorita unui regim, iar istoria Rusiei ne-a impus schimbarea acelui regim si aducerea mea in locul celor care aveau alta data puterea, si eu as muri cu idealul care m-a facut sa parvin in istorie in brate.
Desigur, asta nu-i scuza decorul de sange din decembrie, actul de tradare fata de tara si seful ierarhic in stat, demontarea bucata cu bucatica a unei structuri economice nationale, fapte pentru care eu l-am condamnat de mult la... fara ca tata sa fi stat in puscarie.

daca nu s-a inteles prea bine ce am vrut sa remarc, scuze, am 39 cu 1


Nici o cântare
     media: 0.00 din 0 voturi

05.03.10
12:04
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.
Pa! Pa!

Ma tot uit in zare,
Ma tot uit la vale,
Nu-i nici o cântare...

Cum, nu mai canta nici un ansamblu? N-a fost cutremur si in Chile? Chiar nici un teledon patronat insusi de George Clooney ? Acum cand mi-am pregatit fisele de 50 de bani in pungi de la Mega Image ca sa le pot baga la telefonul public?

Incep sa cred ca genul asta de manifestare umanitara are o usoara tenta rasista. Daca are loc catastrofa pe un teritoriu unde pielea populatiei este neagra, imediat apar si odele de cerseala.
Daca insa pielea populatiei locale lovita de calamitate tinde sa fie deschisa la culoare, pare ca nevoia de ajutor nu mai e la fel de importanta.
Oare sa sesizez vreo organizatie din aia luptatoare pentru drepturi ale pielii si rasei?


Amortirea noului radar politienesc - scurta tentativa de manual
     media: 0.00 din 0 voturi

04.03.10
23:13
Ei bine, au facut-o! Au adus lighioana aia noua electronica in dotarea politiei. Si ea, lighioana, chiar asa face, dupa cum au mieunat docil si frumos simbriasii de la radio-TV. Adica nu-ti da prea multe sanse.
Pare ciudat ca puteau sa-l aiba inca de acum 10 ani si ca intre timp au luat unele care erau detectabile la detectorul de radar care, in Romania a mai fost trecut si pe legal. Adica niste unii cu comisioane si-au luat atunci banii pe radare, niste altii si-au luat banii pe detectoare avand stocurile pregatite mai inainte de a fi data legea iar statul si-a luat niste TVA la marfa declarata legala. Cand s-a constatat ca s-au facut incasari bunicele si ca atmosfera s-a normalizat printr-un numar mai mare de accidente, prilej de a motiva acest fenomen tocmai prin legalizarea realizata de stat a detectoarelor, atunci au ajuns la concluzia ca este din nou nevoie de comision si au luat radare noi.
Noile aparate chiar sunt invincible pentru tehnica civila terestra. Nu atat performanta este notabila cat principiul de milisecunda validat legal pentru a te incrimina. Tocmai actionarea la un timp atat de rapid il face nedepistabil.

Dar nu despre matrapazlacurile statului roman voiam sa scriu, ci mai degraba despre cum pot riposta niste fraieri platitori de taxe fata de faptul ca avem radare ultra-performante, dar nu avem drumuri. Iata la ce m-am gandit:

1. Actualele detectoare radar pot sesiza secventele de lucru ale noilor radare - de aceea va fi recomandabil sa nu alegeti sa fiti cap de coloana; daca prindeti niste soferi sprinteni in drumul spre mare sau munte, pozitia a patra sau a cincea in coloana si daca aveti si detector va va permite sa aflati din timp ca cei din fata au fost "trasi" in poza;
2. Semnalizati-le ca si pana acum sau mai frenetic celor din fata faptul ca ati trecut pe langa un radar;
3. Tirurile alearga destul de repede iar daca preferati sa mergeti "in umbra" unui tirist care nu are timp de pierdut veti avea un veritabil paravan informativ, pentru ca mai intai nu puteti fi filmati in spatele tirului si mai apoi camionagii folosesc statii de radio emisie pe frecvente mici informandu-se intre ei cu privirea la spagarii din politie;
4. Civilii cu auto si permis ar face bine sa opreasca masinile la marginea drumurilor nationale sau din sate si comune perpendicular cu drumul principal daca este posibil sau macar in "spic" cu botul spre curte sau perimetrul alaturat drumului; in acest mod se va putea identifica foarte clar, cel putin pe durata luminii zilei, Loganul de orice culoare care sta "la panda"; un fel de ORICE LOGAN PARCAT PARALEL CU DRUMUL NU POATE FI DECAT RADAR. Cel mai mult m-au enervat in ultimii 10 ani idiotii cu acelasi tip de masina ca cele folosite de politie pentru radare, care-si parcau masina identic cu modul in care isi plasau echipajele radar masina, eu traind cu impresia ca cel mai probabil tunul radar este indreptat in jos; asa cum a prins acel "multumesc" facut cu lumina de avarie, soferii ar putea sa adopte rapid acest mod de a opri si de ce nu de a "sabota" masinile radar;
5. In continuare pedeapsa codului rutier face referire la limitele in care esti sanctionat gradat la depasirea vitezei cu 10,20 sau 30km/h astfel incat, asumandu-ti potentialul de a suporta o amenda poti alerga cu o viteza mai mare in sate cu pana la 70, pe drum national cu pana la 120 iar pe autostrada cu pana la 150, asta si daca drumul ti-o permite. In satele romanesti cel putin sansele ca vaca, magarul, calul, cainele, baba nebuna, betivanul ordinar cu sau fara bicicleta, stupul de albine, caruta nesemnalizata, sa-ti apara zi sau noapte in fata distrugandu-ti viata chiar si la 40 km/h sunt atat de mari, caci nu radarul devine inamicul tau real ca sofer. Acest mod de a controla viteza cu care parcurgi un traseu l-as numi "suprataxa pe viteza".

Sa nu credeti ca ultima mea problema la acest moment este ca vreau sa alerg pe sosea cu 200 km/h. Nu, am acasa sau uneori cu mine un ingeras de trei ani jumate si nu-mi permit luxul. Dar imbecilitatea combinata cu nesimtire mentala a celor din politia romana (initiale lipsa intentionat) imi jigneste intelectul si mai ales imi spune ca tragediile vor creste numeric si cantitativ in urmatorii cinci ani. Catastrofele rutiere de la noi au cauze derivate clar din mentalitatea multor soferi sau din modul in care aceeasi politie rutiera a eliberat permise pe la Arges sau Cluj. Degeaba super-radarul va sta ca de obicei la panda undeva sub un salcam al satului romanesc, daca idiotul cu basculanta va merge tot cu bena ridicata pe DN, daca cretinul cu mertan nu va realiza ca un Trabant cu 110 km/h pe autostrada are viteza egala cu a mertanului care ruleaza cu 110 km/h, daca pizdulici cu masini mari cat casa vor trai cu senzatia ca modelul de masina condus iti garanteaza ajunsul mai rapid acasa pentru ca asa o sta scris probabil in talon si se vor angaja in depasiri aberante, daca soferii de microbuz vor fi vesnic dispusi sa schimbe viata mai multor semeni pentru o spaga mare de 100 de lei la total, daca fetite ucise de mari doamne ale tutunului pe trecerea de pietoni vor fi murit pentru o pedeapsa cu suspendare si alte asemenea chestiuni care nu pot fi depistate nici cu telescopul Hubble. In loc sa-si ceara scuze pentru esecul deplorabil al ultimilor 10 ani, politia romana ma jigneste inca o data fortandu-ma sa intorc si celalalt obraz.


Sper sa fie doar o fictiune a mea
     media: 0.00 din 0 voturi

02.03.10
19:03
in aprilie anul trecut nu-mi dadea pace un sirag de evenimente: http://rauwoitorul.ablog.ro/2009-04-28/ciclul-firesc-al-naturii-capitalismului-de-mileniu-nou.html
am scapat de topirea calotei, de noua gripa, 2 x 9 pe Richter...
...urmatorul atentat?


Nu le mai ajunge
     media: 0.00 din 0 voturi

02.03.10
14:27
Au trecut in spatele decorului in mod natural sau prin proprie vointa de profesionist nume precum Tudor Vornicu, Alexandru Stark, Adrian Paunescu , Cristian Topescu, Marius Tuca.

Au trecut in spatele decorului descalificate de propria mediocritate nume precum Teo Trandafir, Andreea Marin, Diana Singer, Andrei Gheorghe .

Vor face acest gest fara sa vrea saltinbancii aia doi de la matinalul Antenei 1, Serban Huidu, precum si duetul asezat cu curu' permanent pe bani de la Radio Zu care, daca n-ar fi avut precum Iordanescu la nationala inspiratia de a sari vesnic in barca cu bani, n-ar fi ajuns pe acest pamant si in aceasta viata vedete manager de radio.

Domnule, de Mihaela Radulescu si Liana Stanciu se pare ca nu scapam in aceasta viata!
Sa fie clar, nu am nimic cu longevitatea generatoare de valoare constanta, dar in cazul acestor trei nume nici vorba de asa ceva.


L-am luat la ochi pe Porumboiu Jr.
     media: 0.00 din 0 voturi

01.03.10
22:09
Una dintre constantele negative ale scenaristilor si regizorilor romani de film este aceea ca, pana la 1989 descriau regimul comunist si tot ce avea acesta rau in creatiile lor in maniera subversiva iar din 1990 l-au descris cu tot ce avea acesta rau in maniera incisiva. Adica aceeasi Marie cu aceleasi si aceleasi decoruri, aceleasi si aceleasi probleme mereu impinse obsesiv pana la limita de dincolo a orizontului răului.
In general evit sa-mi dau cu parerea in ceea ce priveste creatorii de orice fel. Asta pentru ca admit ca cel care face ceva nou, este implicit mai presus decat cel care doar consuma si daca niciodata n-ai facut efortul suplimentar al creatiei, nu vad cum ai avea luciditatea si tupeul sa critici macar incercarea celui care a reusit cumva in aceasta directie.
Am rabufnit in http://rauwoitorul.ablog.ro/2008-06-11/lasa-lumea-sa-vorbeasca.html , http://rauwoitorul.ablog.ro/2009-06-21/premiile-palidelor-reconoasteri.html sau http://rauwoitorul.ablog.ro/2008-06-14/epilog-la-4-3-2.html exasperat fiind de constanta lipsa de curaj in a prezenta un fenomen marcat in constiinta unui popor, in deplinatatea sa, cu toata suma de generatori si nu obligatoriu "scuzat" cu clișeul "dictatorul e de vina" sau "crimele comunismului".
Dar am vazut de curând pe HBO filmul " Politist, adjectiv " in regia lui Corneliu Porumboiu . Si am ramas literalmente surprins de modernismul scenariului care cadreaza perfect cu tiparele din vest dar care cuprinde la fel de bine o poveste care pare tipic romaneasca si totusi nu e. Mai inainte de a-mi prezenta opinia strict personala este bine sa stiti ca am pornit sa vad acest film cu mintea plina de subiectivism pentru ca nu-mi place defel tatal regizorului iar secventele pe care le mai vazusem prezentau acelasi decor "numai si obligatoriu de criticat" al realitatii strazii de la noi.
Dar sa explic ce anume m-a cucerit pe mine la acest film. In primul rand se arata mai bine decat oricand ce poate insemna munca unui politai. Adica plictis, rutina searbada, adevarata activitate a politistilor de oriunde si nicidecum masini care sar in aer, gloante suierand pe oriunde, sisteme de calcul ultra-performante care ghicesc viitorul si baieti a la' Will Smith pentru care regulamentele au mereu o interpretare pozitiv romantica care-i scuza vesnic pentru derogarea de la lege. Am mai intalnit acest tip de politist in "Falling Down" in acest film rolul fiind a lui Robert Duvall insa nu se poate face o legatura intre acel film si cel al domnului Porumboiu.
Decorul biroului de lucru al politistului roman contemporan de provincie este atat de real incat te intrebi cat este film si cat documentar al realitatii. Este un film politist fara sirene de masini de politie. Este un film care te indeamna pe tine platitorul de taxe sa vezi clar diferenta intre slujbasul politist si burtosul general a carei vila este prezentata intr-un talk-show la TV.
In al doilea rand, desi nu-si propune asta, "politistul, adjectiv" a lui Porumboiu are iesiri umane, insa cumplit de umane si nicidecum moralizatoare si pilduitoare intru-spiritul legii, fapt care-l blocheaza riscant in raport cu cariera sa. Filmul propune clar sa ne gandim la faptul ca viata unui politist de la crima organizata este extrem de comuna cu a invatatorului, a mecanicului de locomotiva sau a gunoierului. Regizorul face apel la un soi de umor casnic exagerand exasperant de util si de genial faza cu mancatul ciorbei sau cu filozofatul pe tema unor versuri libidinoase din nu stiu care cantec, procedeu prin care redescoperi faptul ca atat politaiul erou pozitiv cat si regina Angliei este foarte probabil sa manace fasole si sa se si cace din cand in cand.
Dat jos de pe trepiedul superpolitistului eroul principal din "Politist, adjectiv" iti starneste curiozitatea in ceea ce priveste rezolvarea cazurilor infractionale de la noi dar chiar şi a sa ca individ, căci, neavand comportament si aranjament al decorului precum Don Johnson sau Bruce Willis, intre o portie zilnica de ciorba, munca de teren pentru urmarire si un birou cu dotari de pe vremea lui Pazvante Chioru', el isi permite luxul de a face apel la constiinta. Isi permite luxul de a-si infrunta superiorul desi, initiativa sa reflecta, rezoneaza mai degraba cu zicala "ca nuca in perete".
Din pacate izbucnirea sa foarte aprope de sufletul publicului este rapid domolita, anihilata chiar de lectia de intransigenta de la scena de final prin care temperamentul nostru latin este magistral pus la punct de doctrina profesionista. Caci, daca esti un profesionist in slujba legii nu ai timp si nici chef de constiinta. Suna brutal dar aceasta este intriga pe care ti-o lasa in grija regizorul Porumboiu la finalul filmului. Un fel de "cum va place?" dintre genul filmului american nerealist sau realitatea asa cum o ajusteaza legile de oriunde si pe care le acceptam ca fiind necesare pentru un trai civilizat. Ei bine, stimate cetatean spectator al filmului dar si al propriei tale vieti, legea se aplica corect si la obiect si este posibil sa nu-ti placa asta atunci cand aceste actiuni sunt transpuse in practica. Mai mult, este posibil, sa faci ceea ce simti ca nu-ti place sa faci, pentru leafa, pentru supravietuire.
Spuneam ca redarea vietii unui banal poilitist de provincie printr-un ultra-realism precum scena cu mancatul (ati observat ca eroii americani sau chiar faimosul James Bond nu mananca, nu-i doare vreo masea, nu le arde vreun bec in casa, nu-i inunda nimeni si nici nu fac pana de cauciuc la fel de des precum "muritorii") este de mare efect, daca nu gresesti si-i dai interpretarea de tip "la ce bun sa-l vad mancand ciorba, mai bine ar trage cu pistolul." Ei bine acest realism al ideii vietii casnice a unui politist luat separat si tot ar merita un premiu acordat acestui film.
Alte momente geniale sunt cu siguranta rapoartele scrise de mana si afisate pe ecran (personal n-am mai vazut asta intr-un film), felul in care secretara comandantului face rost de un DEX cu toate derivatele acestei scene intr-o sectie de politie precum si magistrala demontare cu ajutorul dictionarului a notiunii de constiinta cu care rabufnesc mai inainte de orice latinii.
Asadar, l-am luat la ochiul meu video pe Corneliu Porumboiu si, din punctul meu de vedere il calific asa, "Porumboiu, foarte bun!"


Jeane, Jeane...
     media: 0.00 din 0 voturi

01.03.10
16:01
Despre morti numai de bine zice vorba veche. In plus daca mortii au o semnificatie istorica sau culturala lasa pe langa faptele lor si numele pentru a fi dat unor strazi.
In Bucuresti exista strada Jean Louis Calderon. Numele aduce aminte de ziaristul francez cazut in calitate oficiala de jurnalist pentru evenimentele din decembrie 1989.
Ce nu aduce aminte aceasta strada este o suita de enigme legate de fiinta celui numit asa.
Uite, de exemplu, s-a spus ca Jean Louis Calderon era ziarist francez acreditat la Bucuresti.

NICI O AGENTIE DE PRESA, TRUST MEDIA, ZIAR, REVISTA, RADIO LOCAL DIN FRANTA NU A RECUNOSCUT VREODATA CA AR FI AVUT VREUN JURNALIST CU ACEST NUME ACREDITAT IN ACEA PRIOADA LA BUCURESTI.

Jurnalistul a fost inhumat pe teritoriul romanesc pentru ca,

NIMENI NU I-A RECLAMAT RAMASITELE PAMANTESTI VREODATA PANA AZI.

Dragii mosului, cum sa va explic mai bine, ca sa nu ne simtim raniti in sentimentul nostru revolutionar si iliescian? De ce mi-e greu sa explic? Pentru ca,

O ASEMENEA SITUATIE NU ESTE CUNOSCUTA SAU COMPATIBILA PE TERRA DECAT PENTRU CAZUL SPIONILOR CARE ACTIVEAZA NEOFICIAL.

De aceea cred ca uciderea respectivului om pe numele Jean Loius Calderon a fost o chestie studiata, respectivul fiind probabil filat si cunoscut pentru adevarata sa profesie.
Ce bine ca avem o strada cu numele sau...


Constanta calitatii la BCR
     media: 0.00 din 0 voturi

01.03.10
10:02
Se prea poate ca eu sa fiu extrem de ghinionist intalnind numai defecte ale retelei BCR in relatia de card. Sau, se prea poate ca serviciile lor electronice sa fie de rahat.
Va jur ca anuntul era deja lipit acolo!







Termeni si Conditii de Utilizare