Titanicul esuat in Dambovita - final
     media: 0.00 din 0 voturi

19.11.09
15:18
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.


Pa! Pa!


"Presat fiind de faptul ca Giulia pe care a fortat-o sa-si lase serviciul avea rate la casa, criminalul a recurs disperat la solutia jafului..."

Am citat aici din declaratia televizata a domnului judecator Turianu. S-a observat poate inversunarea din aceste zece materiale la adresa jigodiilor din magistratura si militie, inversunare care nu ma plaseaza defel in tabara acuzarii sau apararii lui Daniel Stefanescu. Sa spui, tu, marele magistrat, ca Giulia avea rata la casa inainte de 1989 (sistemul de rate la comunisti a fost desfiintat incepand cu 1980, casele neavand niciodata rate!!!), te face sa pari cam cat de gogoman?. A mai spune ca isi lasase serviciul la presiunea lui Daniel cand ea fusese anuntata oficial ca este pe lista de disponibilizari de la "telefoane" inca din septembrie dar nu stiu care unchi, sau tatal mi se pare, aranjase deja sa nu i se intample acest lucru, dovedeste cumva ca tu, marele magistrat, te-ai cam documentat pentru asa un proces citind ziarul "Tineretul Liber" si nicidecum dosarul procuraturii.

Probabil ca va suna usor cinic nota mea de final prin ideea de baza ca Mihaela Runceanu este si astazi vestita mai degraba pentru ca a fost ucisa, iar rezonantele de tip tragedie "Tianic" au un puternic ecou chiar si dupa douazeci de ani.
Trist dar adevarat Mihaela Runceanu are cea mai mare faima dintre artistii vremii tocmai prin aceste asa-zis aduceri aminte de tip mediatic. Mai vorbeste marele public sau mass media de Angela Similea ? Dar de Silvia Dumitrescu si "impresionantul" ei repertoriu se mai stie ceva? Angela Ciochina, Mirabela Daurer, Marius Teicu, Olimpia Panciu, Eva Kiss, Marina Florea, Maria Nagy se vor mai fi aflat ei vreodata in atentia de orice nivel a opiniei publice pana la anuntul trecerii lor in nefiinta? Si daca i-ar asasina cineva azi, si tot n-ar fi mai norocosi.
Un Titanic al criminalisticii romanesti ar fi trebuit sa fie prin prisma mass media asasinarea unei artiste indragite la cote inalte la vremea sa. Elementele caraghioase evidente din jurul acestui caz au facut insa ca enigma epavei sa nu fie la peste 3000 m adancime ci, printr-o o lamentabila esuare, in noroiul nedragat al Dambovitei.
Parca suntem blestemati de povesti desfasurate in scenarii de tip "De ce trag clopotele Mitica?" mai mereu cu final pozitiv insa intotdeauna primit de public mult "Prea tarziu".
Procurori care mesteca si astazi bestialitatea printre dinti, judecatori a caror egoism si aroganta necesita inventarea unor aparate speciale de masurat cota prezentata fara sfiala in public, personaje in anturajul artistei de un dramatism la care nici Caragiale nu a patruns cu forta de creatie si a caror coloratura prezinta o antiteza violenta cu ceeea ce este prezentat de istoria noua a acelor vremuri ca fiind traiul necajit, asuprit si umilitor al romanilor.
Vedetele Romaniei nu se sfiau sa aiba "derapaje" de orice natura si se pare ca nu erau asa de "tracasate" de securitate precum canta legenda, lingai si trepadusi de cea mai joasa speta se aciuau in jurul acestor vedete generand un mozaic de tip kitch la care nu te-ai fi asteptat. Ma gandesc ca exista prea putine sanse ca Robert De Niro sa fie vreodata prieten de pahar cu Adrian Minune, ca sa intelegeti unde bat.
Eram acasa la familia Stefanescu prin primavara lui 1990 atunci cand Marietta Stefanescu a reusit sa o convinga pe "Danut", in fapt o Dana declarata femeie dar care si astazi imi lasa impresia ca este prima fiinta umana hermafrodita pe care am vazut-o in carne si oase, unul din nenumaratii "vizitatori" si "prieteni" ai Mihaelei Runceanu. Pentru a retine amanunte eventual interesante din discutia ce urma sa aiba loc eu am ascuns un mini-reportofon Panasonic sub husa canapelei din sufragerie. Caseta i-am lasat-o doamnei Stefanescu. Prea multe nu am aflat decat ca si din surse diferite fata de ale familiei sau cele oficiale, multe persoane din anturajul cantaretei simteau ca lucrurile nu se pupa atat de bine precum sustinea procuratura, iar aceste trairi nu erau neaparat cu incarcatura conspirativa. Si aceasta "Danut" in fapt Dana a fost audiata la proces, si ei i-a spus pe ton de Gestapo judecatorul Turianu sa-si tina gura intrerupand sedinta.
Legat de aceast aspect al celor din jurul tau ca fiinta umana si ca vedeta, cand ai prea multi "prieteni" care-ti calca pragul este o regula ca la un moment dat poti avea si surprize neplacute. De fapt nu numarul m-a surprins ci amestecul de caractere din jurul Mihaelei Runceanu. Cum sa stea la mine in casa, sa aiba cheie de la intrare cineva cu apucaturile Marianei Sambeteanu? Cel putin de la nivelul meu de om simplu si mediu din punct de vedere al culturii generale, traiam cu impresia ca o vedeta este ceva mai selectiva cu anturajul. Ma rog, "degustibus".
Una din aparitiile la fel de constante in timp fata de rabufnirile generate de acest caz este data de parintii Mihaelei Runceanu, a caror durere vie trebuie respectata orice ar fi, ei fiind totusi depasiti de amploarea legendei asasinatului si de aceea prestatiile lor mediatice sunt deplorabile. In locul lor m-as abtine de la orice declaratii sau relatari tocmai pentru a cinsti la adevarata valoare cariera fiicei lor. Nu OTV si nu Antena 1 vor putea sa scoata vreodata la lumina decorul din spatele fundalului cenusiu al acestei tragedii, daca chiar mai exista ceva de descoperit, si nici nu vor in fapt sa sa faca lumina.

Daca timpul va dovedi ca Daniel Stefanescu a fost condamnat cumva pe nedrept, cum sa zic sa nu para grotesc, singura parte buna a intregului caz care justifica trist, sec si sadic condamnarea cu orice pret a sa, este tocmai rezistenta numelui Mihaela Runceanu peste timp. Tot felul de corifei media o anunta ca pe o mare stea a vremii, o plaseaza intre primele trei audiente de la acea data si asta este o consecinta a tristului fapt ca a fost ucisa. Am o intrebare pentru care cred ca Mihaela ma va respecta acolo unde se afla acum, daca ea a fost o mare vedeta atunci Gica Petrescu ce a fost?

Daca l-am crezut pe Daniel dupa a treia parte a interviului? Sincer, nu. Si repet ceea ce nu-mi da pace in ceea ce priveste caracterul sau de atunci si de azi. De unde aveau colegii sai din Chitila bijuteriile cantaretei, daca lucrurile jefuite din casa acesteia au fost "plantate" de militieni la Giulia?
Pe de alta parte Stefanescu anunta ca-si va cauta dreptate prin instantele din vest cu privire la acest capitol iar eu sunt curios cum va dovedi statul roman ca militienii acelor vremuri chiar nu au facut asta, daca Stefanescu chiar va da statul in judecata...
Vedeti? Asa arata un Titanic printre noroaiele de Dambovita. Vrea sa se scufunde dar nici macar n-are cum...


Titanicul esuat in Dambovita - partea a IXa
     media: 0.00 din 0 voturi

16.11.09
23:41
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.
Pa! Pa!

Reamintesc faptul ca am construit partile 8 si 9 pe baza declaratiei doamnei Sambeteanu, despre care nu cunosc daca este adevarata sau nu. Declaratia, nu doamna.

Cazata cam inghesuit in Dacia doctorului din comuna natala, Mariana Sambeteanu le explica militienilor cum s-a certat cu Mihaela, cu cine a ramas aceasta si depaneaza amintiri, ipoteze si alte subiecte cu acestia.
Repet din nou, suparator probabil, daca marturia acestei individe este macar 80% adevarata, atunci multe chestiuni "au fost facute" scapate de catre procuror si judecator.
De exemplu ar merita sa stim de ce militienii au expediat-o acasa pe "fosta" dar au ramas cu Mariana?
Probabil ca mai degraba aceasta a ramas cu ei dar pe asa o durata mare de timp de serviciu nici militienii nu au dat de inteles ca le arde de munca lor patriotica. Personal cred ca aveau de gand sa o faca posta pe aceasta daca ar fi simtit vreo slabiciune, cunosc alte cazuri oarecum identice si simt apucatura de haita a unui colectiv de militieni de sectie daca o bucatica de pasarica indiferent calitatea la pica in mana.
Oricum pe parcursul a mai multor ceasuri bune, acestia au incercat sa o convinga ca poate Mihaela o sa o ierte si ca poate cearta era doar un pretext prin care artista voia o aventura cu Daniel.
Pe baza acestei alinari Mariana Sambeteanu a decis sa revina la garsoniera.
In timpul conversatiei din parc si ulterior din Dacia medicului, in garsoniera se petrecea crima, avea loc transportul de catre o singura persoana din garsoniera la masina de pe Mihai Bravu a unui televizor Telecolor, a unui magnetofon cu boxe, si multor altor obiecte gasite mai apoi de militia romana super-eficienta in apartamentul de doua camere al Giuliei de pe Oltenitei.
Asadar patrula de militie in spatele blocului unde avea loc crima, transport de obiecte furate in plin bulevard intr-o perioada in care patrulele organizate pentru linistea congresului 14 al PCR erau mai dese decat stalpii de iluminat, garsoniera incendiata si poate ceva zgomote menite sa atraga atentia cuiva si NIMENI CARE SA FI AUZIT CEL MAI MIC ZGOMOT???!!!???.
Suna a SF nu-i asa? Dar nu atat de SF pe cat mai urmeaza...
Mariana revine pe la trei dimineata la usa Mihaelei Runceanu in care incepe sa bata. Artista n-avea cum sa o mai auda dar nici vecinii n-au parut a auzi ceva pentru ca nimeni nu a iesit si nimeni nu a declarat la militie ca ar fi auzit ceva. Scandalul doamnei Sambeteanu la usa artistei a tinut pana spre ora cinci culminand cu ruperea unei bucati din aceasta, spartura prin care Mariana a bagat mana ca sa deschida yala garsonierei.
In legatura cu situatia sparturii din usa retin doua neconcordante:
1. Procuratura sustine ca a fost spart numai vizorul usii, caz in care Mariana nu ar fi avut cum sa o deschida si atunci ar trebui sa ofere explicatii despre cum a ptruns de fapt inlauntru. Poza prezentata azi de procuratura arata acest fapt dar martori de pe scara sustin ca ce au vazut dimineata nu corespunde cu poza data publicitatii.
2. Conform cu declaratia anchetei oficiale Daniel Stefanescu a incendiat o parte din lucrurile din garsoniera inclusiv cadavrul cantaretei. Desi vecinii au sustinut ca mirosul de ars s-a simtit alte doua saptamani pe scara blocului, Mariana Sambeteanu jura ca nu a simtit nici un fel de miros de fum sau ars.
Referitor la incendiu procuratura a concluzionat ca a fost provocat cu benzina din canistra pe care Stefanescu a avut-o la indemana, focul STINGANDU-SE DE LA SINE PE MOTIV DE LIPSA DE OXIGEN!!! Nu vorbesc aici de cate incendii au izbucnit in case inchise sau camere de bloc in care nu se afla nimeni, si care au generat tragedii cu foc greu de stavilit. Ma voi referi numai la cum poate lua foc continutul a zece litri de benzina si cat de repede pot reactiona obictele aflate in preajma focului. Nimeni nu a cerut vreodata parerea pompierilor de la Izvor pentru a afla cat de posibil este acest fenomen.
Apropos', pe vremea aceea nu erau termopane iar sansele sa nu-ti suiere vantul pe sub usi si ferestre erau de maximum 60% in cazul locuientelor de bloc. Cum dracu de era atat de etansa garsoniera Mihaelei Runceanu?
Recapitulez:
1. Mariana abordata de o necunoscuta care ii prezice viitorul pe termen scurt;
2. Cele doua fete sunt duse de un taximetrist (primul martor) catre adresa din Miai Bravu;
3. Mariana intra il vede pe Stefanescu, acesta stie ca a fost vazut, si afla ca necunoscuta avea dreptate, pentru ca Mihaela a dat-o afara;
4. Cele doua fete sunt interceptate de o patrula a militiei (al doilea martor) exact inainte de debutul actului criminal, una fiind trimisa acasa iar cealalta fiind retinuta pentru discutii amicale in vecinatatea locului crimei, intr-o masina a unui doctor care ar putea cetifica daca a dat sau nu cheile unui militian;
5. Mariana se intoarce exact dupa crima la usa garsonierei si face un taraboi de aproximativ doua ore nesimtind miros de ars sau de fum desi sustine ca a spart usa; taraboiul a constat in vorbit cu volum mare pentru linistea noptii, batai in usa repetate, spargere de usa, etc.; groaznic de obositi trebuie sa fi fost oamenii muncii de pe acea scara si mai ales remarc faptul ca nici unul nu s-a trezit spre ora cinci, orar destul de comun pentru multi oameni la acea vreme; sau se poate ca pe scara unde locuia o artista celebra a vremii toti locatarii sa fi fost fie pensionari fie profesori la Universitate si atunci un program prea matinal nu s-ar justifica in rationamentul meu...
6. Nici un vecin nu a auzit nimic dar majoritatea sustin ca mirosul de ars a persistat cam doua sapatamani;
Logic si coerent, nu-i asa?
Odata usa fiind deschisa Mariana Sambeteanu intra in garsoniera cufundata in bezna, patrunde pana in sufragerie unde se impiedica de canistra lasata goala de criminal. Cade si cand se ridica se sprijina de patul pe care se afla cadavrul.
Este uluitor sa remarci in declaratia acestei femei ca nici acum nu a simtit miros de ars, fum sau benzina (stiti cum miroase benzina sau o canistra goala fara dop in care a fost acest tip de carburant?) si ca nu descrie nici o stare de repulsie, impresia mea fiind ca s-a sprijint si de cadavru cand s-a ridicat de pe jos.
Simtind ca ceva nu este in regula (spusele ei) a dat fuga la vecinii de palier ai Mihaelei care au deschis surprinzator de repede comparativ cu faptul ca nu au tresarit nici la zgomotele din timpul crimei dar nici la cele realizate de Sambeteanu fara pic de menajamente, in conditiile in care rezulta clar din declaratii ca erau apropiati ai intregii familii Runceanu.
Asta ma face sa cred ca scandaluri pe la usa Mihaelei se petreceau ceva mai des decat ne-am putea imagina, asta putand fi singura justificare a absenteismului masiv al vecinilor fata de toate zgomotele rezultate de la parter intre 0:30 si 4:45.
De curiozitate, aveti idee cum se aude o bataie normala in usa de bloc la orice etaj pe la ora trei dimineata? Dar o spargere de usa?

Cred ca nu m-am abatut prea mult de la firul declaratiei Marianei Sambeteanu. Asta vad in cele sustinute de dumneaei. Daca gresesc pot fi imediat combatut. Daca exagerez, asemenea.
Daca cineva considera ca am un punct de vedere fata de unele aspecte greu de explicat din acest SF presupus cu baza reala, aunci am dreptate si cand sustin ca procurorul si judecatorul acestui caz au omis cu buna stiinta elemente de investigat in aceasta poveste. Reamintesc ce a spus judecatorul Turianu despre solicitarea lui Daniel Stefanescu de depistare a patrulei care l-a legitimat si i-a controlat masina dupa ce a plecat de la Mihaela Runceanu imediat dupa ora 24:00: "era greu de aflat in 1990 la cateva luni dupa asasinat ce patrule au fost de serviciu in acea noapte... m-am interesat si arhivele au fost distruse..."
Of, atat dispret in doar cateva cuvinte. Dispret pentru Mihaela Runceanu, Daniel Stefanescu, parinti, rude si mai ales oameni care oricand ar putea avea nevoie de interventia profesionista a unui procuror sau judecator.


Titanicul esuat in Dambovita - partea a VIIIa
     media: 0.00 din 0 voturi

15.11.09
22:16
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.
Pa! Pa!


Pur si simplu este fascinant.

Ceea ce marturiseste de 20 de ani Mariana Sambeteanu ori de cate ori are ocazia.
Fascinant, incredibil la o cota apropiata de genul SF a' la Fanus Neagu sau Ion Tugui.
Fie din perspectiva complet reala, fie din cea ireala si tot ar merita analizata din punct de vedere al coerentei, adevarului, luciditatii, fictiunii si originalitatii declaratia acestei persoane.
Totusi, nimeni nu a facut-o, nimeni nu o face...

Mariana Sambeteanu fosta amanta a Mihaelei Runceanu (nu este ceva rusions, asa ca nu am de ce sa evit blamarea onoarei artistei) are in mod neperturbat urmatoarea poveste legata de noaptea tragediei, chiar si dupa 20 de ani.
La iesirea din schimbul doi era asteptata de "fosta" amanta a cantaretei, despre care nu poate (nu ca nu vrea, pur si simplu nu poate) explica de unde stia unde lucreaza Mariana si nici cum avea informatia in ce schimb. Abordarea are loc ca in Matrix, adica, o persoana complet straina ii spune "nu te du la Mihaela ca te va da si pe tine afara". Dupa care "fosta" o urmareste de la poarta fabricii pana la statia de tramvai.
Daca relatarea este adevarata, atunci un anchetator ar fi trebuit sa fie curios macar 60 de secunde ca sa vada, de ce aceasta "fosta" stia ce se va intampla, exact asta fiind deznodamantul serii in relatia Runceanu-Sambeteanu.
Mai departe, Mariana urca agasata intr-un taxi si mai inainte de a rosti destinatia, pe usa cealalta s-a suit in aceeasi masina, complet neinvitata, "fosta". Aici apare in context si primul martor care poate atesta adevarul spuselor Marianei.
Impreuna fac cursa catre Mihai Bravu unde debarca in scurt timp, aspect deosebit de interesant, direct in bratele unei patrule de militie. Legat de ce scriam mai sus, acest detaliu daca ar fi fost anchetat, ar fi acordat o mare greutate declaratiei acestei martore, pentru ca ar fi lamurit enigma cunoasterii deznodamantului de catre "fosta". Aceasta chestiune fiind posibil a fi lamurita ar acorda o deplina acoperire penru ceea ce voi presupune mai jos si ne-ar face sa ne intrebam daca nu cumva justitia din Romania ar trebui sa afle pana la urma daca pe Daniel Stefanescu chiar l-a oprit o patrula a militiei dupa plecarea de la Mihaela Runceanu .
Asadar ambele fetiscane cu tangenta la viata privata a Mihaelei Runceanu coboara din taxi Mariana intrand in bloc cealalta ramanand afara in asteptare desi nimeni nu i-a solicitat acest lucru.
Mai departe aceasta sustine ca i-a rapuns la usa Daniel Stefanescu (declaratia coincide cu a acestuia), ca l-a vazut unde anume statea in sufragerie (declaratia coincide cu a acestuia), ca Mihaela i-a spus sa plece (discutia a avut loc in hol ceea ce coincide cu declaratia lui Stefanescu pentru acest moment, el sustinand ca nu stie despre ce au discutat cele doua), dupa care fata cu toti trei are loc verdictul cantaretei care stabileste ca Mariana trebuie sa plece din casa ei imediat.
Aici personal gasesc ca este un moment important al desfasurarii tragediei. Eram acasa la Daniel cand acesta se dadea de ceasul mortii sa obtina Dacia lui taica-sau pentru acea seara. Il sunase Mihaela Runceanu iar el se simtea "obligat" sa o serveasca pentru a nu-si stirbi imaginea de baiat oricand "salvator" de dorinte feminine si mai ales liber si potent. Nu puteai dupa ce te-ai aratat june prim' cu Dacie cu numar de trei cifre sa-i spui unei vedete nu pot veni pentru ca nu-mi da tata masina.
Fata de acest moment al plecarii spre Mihaela Runceanu si mai ales adevarata motivatie a vizitei lui Stefanescu cred ca putem avea libertatea de a conchide cel putin doua aspecte:
1. Starea de oboseala certificata de mai multi martori a Mihaelei Runceanu indica clar faptul ca numai de un film pe video nu ar fi avut chef in acea seara. De aceea consider ca in fapt avea nevoie de "un barbat" langa ea care sa fie prin preajma, martor la cearta cu amanta (femeile sunt deosebit de violente la astfel de despartiri iar Daniel era exact prezenta care fara voia sa putea "intarzia" sau "preveni" fara sa vrea, un scandal "picant" si posibil violent verbal.
2. Stiu sigur ca Mihaela l-a contactat in acea seara pe Daniel si nu invers, iar acesta a ramas mirat ca Stafanescu tatal i-a dat totusi masina, intru-cat erau foarte putine sanse ca acest act de bunavointa sa aiba loc. De aceea aici voi ramane mereu intrigat cum anume a dedus la al doilea proces procuratura premeditarea crimei. Daca Mihaela nu suna si daca tatal lui Stefanescu nu decidea sa-i dea acestuia masina, sunt doua conditii care lasa greu loc ideii de premeditare mai ales ca, va rog, nu uitati, criminalul a stiut ca a fost vazut de martori ramanand in locuinta cantaretei, devenind primul criminal din Romania cu IQ peste medie care omoara stiind ca este posibil a fi identificat de careva. Inutil sa mai precizez ca fara masina Daniel nu ar fi plecat nicaieri.
Presupunand ca eu gresesc cu punctul unu si tot nu vad cum a fost demonstrata premeditarea pentru ca daca urmariti secventele din emisiunea lui Maruta veti vedea ca in mai multe cazuri apare declaratia cum ca Mihaela Runceanu ii spune lui Daniel "daca nu poti ajunge pana la ora... atunci nu mai veni". Oricum ora indicata ca limita de catre Mihaela Runceanu coincide cu presupusa situatie dedusa de mine, cum ca ar fi avut nevoie ca cineva neutru dar puternic sa fie cu ea exact la momentul dinaintea venirii din tura de la serviciu a Marianei Sambeteanu (turele se terminau la 22:30).
De aceea cred ca Mihaela l-a conditionat in maniera "daca nu poti pana la... atunci nu mai veni" pentru ca s-ar fi aflat deja in scandal cu Mariana.
Asadar Mariana Sambeteanu cu valiza in mana paraseste garsoniera din Mihai Bravu, nu cu mult timp inainte de atingerea intervalului orar in care a stabilit procuratura ca a fost infaptuita crima.
"Fosta" o astepta ciudat de rabdatoare in fata blocului ca sa-i spuna "ai vazut ca am avut dreptate?"
Cele doua incep sa stea de vorba si in scurt timp sunt interceptate de o patrula a militiei. Din nou momentul povestit de Mariana Sambeteanu poate fi cumplit de important, pentru ca martori mai avizati decat cei de la militie pentru confirmarea spuselor unui viitor martor important intr-un caz de crima nici ca puteai gasi.
Recapitulez aici martorii care pot confirma sau nu parti ale fantasticei declaratii a doamnei Sambeteanu: soferul de taxi, "fosta", patrula de militie care a "retinut-o" amical. In legatura cu acest detaliu remac faptul ca retinerea s-a petrecut pana dupa infaptuirea crimei.
Cele doua se deplaseaza catre parculetul din apropiere, acolo unde s-au intalnit cu militienii din patrula.
Cand patrula apare, "fosta" este expediata acasa in timp ce "actuala" este pastrata in custodie. De aici incepe partea complet fantastica a declaratiei Marianei Sambeteanu.
In timp ce in garsoniera era infaptuita crima, ea statea la taclale cu militienii care, din parc au invitat-o sa stea cu ei intr-o masina parcata in spatele blocului unde domicilia Mihaela Runceanu. Masina respectiva, declara aceasta, apartinea unui doctor care avea in grija tocmai cabinetul medical din comuna de unde provenea domnia sa. Intrigata de faptul ca militienii au acces la acea masina, unul dintre cei din patrula o linisteste spunandu-i ca si el il cunoaste pe doctor si ca acesta i-a lasat cheile pentu ca cei din patrula sa se poata incalzi si, presupun eu, sa aiba grija mai indeaproape fata de eventuale tentative de furt. Ingenios sistem de alarma pentru acele vremuri, nu-i asa?
Din nou recapitulez. Mariana iese din tura a doua de la serviciu, este abordata de "fosta" Mihaelei care o previne amenintator, pleaca impreuna cu aceasta spre Mihai Bravu cu acelasi taxi, o pateste intocmai acasa la Runceanu, ramane la o sueta nedorita mai intai cu "fosta" in parculet apoi cu militienii tot acolo si ulterior pe durata crimei in masina doctorului din comuna ei ale carei chei le avea unul din pifanii din patrula.
Ma face sa-mi aduc aminte de o carte politista a lui Florin Andrei Ionescu in care exista expresia "cam des se schimba serviete diplomat cu secrete de stat in trenul de Oltenita", pentru ca pana aici aventura din acea seara a Marianei Sambeteanu este cel putin plina de elemente nu foarte conforme cu viata de zi cu zi a unui roman muncitor opresat de regimul dictatorial al vremii.
Recapitulez si colectia de martori care pot certifica aceasta declaratie pas cu pas: taximetristul, "fosta", patrula de militie si indirect doctorul a carui masina era cunoscuta de Mariana si ale carei chei se aflau la cei din patrula.
NICI UNUL DIN ACESTI MARTORI NU A STARNIT PANA AZI CURIOZITATEA DE VREUN NIVEL A ORICUI...
(va urma)


Titanicul esuat in Dambovita - partea a VIIa
     media: 0.00 din 0 voturi

30.10.09
14:24
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.
Pa! Pa!

Sa le detaliem, coane' Fanica!

1. Cel putin din punct de vedere al unei curiozitati psihiatrice sau psihologice indarjirea cu care Daniel Stefanescu si-a sustinut VINOVATIA, lasa loc de speculatii la mine in cartier. Raportand acest fenomen la declaratia sa actuala, cum ca un personaj in costum bleumarin l-a putut interpela imediat dupa arestarea in timp record, interpelarea fiind de o maniera discreta cand gardianul lipsea in mod nelegal si neoficial de langa el, prin care i-a fost amenintata familia daca nu spunea ca el este faptasul, atunci avem o eventuala posibila explicatie. Seamana a film de Hollywood dar in contextul musamalizarii altor erori judiciare faimoase de la noi este si usor credibila mai ales ca nu prea se facea sa moara vedete chiar in ajun de congres, iar in context Daniel imi apare ca fiind o prada usoara pentru un asemenea caz de musamalizare.
Asta ar explica si de ce nu a putut fi gasit vreodata regretul real in vorba sau privirea sa, comportamentul general fiind similar cu al individului care nu a trait in realitate ceea ce spune ca ar fi facut. Este usor sa spui ca omori pe cineva chiar si la nervi dar nu multi sunt nascuti sa faca pasul asta cu usurinta.
Asta ar mai putea motiva starea grijulie a lui Turianu de a nu avea consemnate oficial "divagari" ale declaratiilor din proces de la linia dosarului. Si nu in ultimul rand ar putea explica de ce si azi raspunsurile acestui judecator cu carisma de jigodie sunt evaziv-transante, ceva in genul batutului cu pumnul in masa a lui Brucan in decembrie 1989.


2. Decrete? Avem chiar prea multe decrete de amnistie semnate de Ion Iliescu cu tangenta posibil intamplatoare la cazul Runceanu. Mai intai, Giulia concubina cu minor pe care a vrut sa o intretina ca un veritabil cap de familie Daniel Stefanescu, intra rapid dupa legile de atunci dar si de azi la complicitate la furt si tainuire. Fara drept de apel. De altfel "plantarea" sau nu, a dovezilor furtului la domiciliul acesteia nu putea avea loc fara stiinta sau complicitatea indirecta a cestei femei. Cu toate acestea Giulia a fost eliberata pana la eventualul proces din 1990, complicitatea si tainuirea nepresupunand din punct de vedere legal arestare, dupa care fapta ei a fost amnistiata de unul dintre primele decrete semnate de Ion Iliescu intre 30.12.1989 si 01.04.1990.
Al doilea decret cu legatura la acest caz este cel intitulat decretul Cozma, prin care in mod perfid Ion Iliescu dorea sa-l scoata de la zdup pe faimosul miner cu ifose de luceafar securist, care atat de bine l-a servit intre 1990 si 1996. Culmea, decretul respectiv rezolva si alte dosare semnificative din penitenciare printre care si cel al asasinului Mihaelei Runceanu. Simpla coincidenta sau nu, tot se cuvine sa ramana remarcate aceste decrete care au scurtat sau iertat faptele Giuliei si ale lui Daniel. In cazul ei pedeapsa nu a mai existat iar in cazul sau a produs eliberarea din puscarie cu opt ani mai devreme.

3. Suntem tara unde macaralele raman blocate intre blocuri, pentru ca cineva specializat si bine platit uita ca ele mai trebuiesc si demontate la terminarea santierului, asa ca loc pentru ciudatenii diverse tot ar mai fi.
Una dintre acestea este cum sa comiti si sa persisti in premeditarea unei crime atunci cand martori extrem de credibili te-au vazut in compania victimei si, in plus datorita orei inaintate te-ar putea identifica usor ca fiind ultimul care a vazut-o in viata pe victima.
Din punct de vedere istoric in criminalistica romaneasca cred ca avem de a face cu criminalul prost facut gramada, pentru ca numai asa poate explica logica moderna cum de Daniel Stefanescu a hotarat sa o ucida pe cantareata dupa ce, seara tarziu fusese identificat de Mariana Sambeteanu ca fiind ultima persoana care a ramas cu aceasta in garsoniera de pe Mihai Bravu.
Ancheta specialistilor romani nu ne spune daca Daniel a inebunit brusc in acea seara, daca asta i-a scazut si coeficientul IQ, fapte stiintifice care ne-ar edifica la enigma acestui gest.
Nici macar criminalii rutinati nu sunt 100% indiferenti fata de posibilii martori ai faptei lor, in acest caz rutina si tupeul compensand cumva prin lipsa de timorare, lipsa de atentie in stergerea urmelor.
Insa Daniel Stefanescu nu avea cazier deloc si nici nu s-ar putea gasi astazi un profil marturisit de bataus notoriu de cartier.
Ca era extrem de afemeiat, da, dar ca era nebun, prost si rutinat in ale crimei, rezultatele expertizelor criminaliste nu dovedesc aceste stari nici macar in contextul temporar al producerii crimei. Asadar cum se explica uciderea unui om in conditiile in care exista clar martori care te pot da in gat la politie?
Reamintesc faptul ca la al doilea apel, judecatorul a retinut si premeditarea in acest caz, suplimentand pedeapsa, premeditare care este grav faultata de elementul Mariana Sambeteanu si nivelul peste medie al inteligentei si educatiei faptasului. Cu alte cuvinte putea sa decida sa comita fapta cand n-ar fi fost nimeni prin preajma.

4. Daca inregistrarea video ar fi fost posibila pe parcursul acestui proces, cu siguranta ca dl. judecator Turianu nu ar mai fi fost chiar atat de arogant la aparitiile pe sticla de la OTV si ProTV. Mascarada cu cenzurarea brutala a martorilor importanti ai acestui proces pare a fi pentru mine o mostra autentica despre cum isi bat joc judecatorii de vietile oamenilor, eu traind de atunci cu impresia ca o sentiinta buna in Romania este mai degraba un element de sansa decat o dedicare pasionala inspre profesie a magistratilor. Aici sunt in deplin acord cu Mircea Badea care mi-a fost candva subaltern, numai idiotii care n-au asistat macar vreodata la un proces pot considera ca acolo se face dreptate ca in castelul lui Mihai Viteazul asa cum se vede prin filme. Data fiind importanta prin numele de rezonanta m-as fi asteptat la o prestatie mai atenta a acestui judecator si nu la una care sa-mi dea apa la moara atunci cand sunt tentat sa cred ca nu Daniel Stefanescu este faptasul. Mai mult, in cadrul diverselor aparitii la TV acest judecator are nesansa sa cada si pe intrebari mai neorthodoxe dar pertinente, unde intotdeauna da raspunsuri de doi bani de tipul, "cum va explicati ca cu atata politie in jur nu l-a vazut nimeni?" iar domnia sa raspunde "da, la mare pe litoralul bulgaresc este mai bine, si de aceea l-am condamnat". Materialele de la Pro TV arata cat se poate de clar jegul din caracterul acestui om. Sa nu uitam ca este vorba de o artista ucisa si de eventuala condamnare pe nedrept a unui om!

5. Desi nu are o legatura directa cu calitatea cercetarii penale a acestui caz nu-mi iese din minte faptul ca militienii l-au batut in arest pentru ca le-a ucis vedeta. Este ca si cum ucigasul lui John Lennon ar fi trebuit lapidat pentru fapta sa, dar nici macar nu de catre fanaticii sai ci de catre insusi politistii din arest. Cum sa bati, tu politist, un om mai inainte de a avea certitudinea ca este vinovat de ceea ce se spune, doar pentru ca tu lingeai ecranul partial-color al televizorului, alte femei "bune" cu statut de vedeta la imaginea carora sa visezi masturbandu-te, neexistand la acea data decat in posterele revistei BRAVO confiscata de prin talcioc cu ocazia raziilor.
De aceea nu am ramas mirat defel cand politistii din ultimii ani au facut dovada ca sunt cei mai mari admiratori ai oricarui gurist manelist, intrebandu-ma adeseori daca acesta n-o fi criteriul de selectie si promovare in politie, pentru ca numai un "izvor" nesecat de incultura si marlanie te poate calfica sa fi o jigodie cu grade pe umar. Mi-aduc aminte ca intoarsa de la o audienta la tribunal doamna Marietta Stefanescu a marturisit cu tristete de mama, ca Daniel nu are nici cea mai mica sansa deoarece beneficiaza din plin de antipatia multor procurori si judecatori adulatori ai cantaretei.
La fel de trist imi voi spune mereu ca formatia ABBA nu avea nici o sansa de lansare sau afirmare pe malurile Dambovitei dat fiind nivelul sub-mediocru al iubitorilor de muzica de la noi.
A nu se intelege ca am competenta de a sustine ca Mihaela Runceanu nu canta bine insa, repet, nu era nici macar intre primii 10 artisti ai vremii ca si amploare a actului de creatie iar asta nu o stabilesc eu, ci cote de audienta ale TVR si Radio Romania. Era indragita si "alintata" din prisma criticii de orice nivel, asta nu este ceva de contestat.

6. Va sa zica, dupa ce l-a vazut cineva ramanand cu Mihaela Runceanu, criminalul dovedit a purces la actiune. In afara de crima oribila din tabloul careia a lipsit orice zgomot (este interesant de remarcat ca in linistea acelor nopti anoste fara zgomot de televizor, cu radio dat incet pe Europa Libera sau cu oameni ai muncii dornici de liniste si odihna, pe scara blocului unde domicilia artista a avut loc un adevarat tambalau generat atat de criminal cat si de inedita prestatie a Marianei Sambeteanu si NIMENI nu a auzit nimic!!!???!!!), Daniel Stefanescu s-a apucat sa faca un adevarat trafic cu obiecte de furat prin care si unele de volum mare precum televizorul color si magnetofonul. Le-a carat fara a da nas in nas cu careva, fara a scapa ceva pe jos si fara a fi reperat de militienii care abundau peste tot in zona la acea ora. Mai mult din formidabilul interviu obtinut de echipa lui Maruta rezulta ca Stefanescu a fost oprit de o astfel de patrula la plecarea sustinuta de acesta ca fiind cea reala de la ora 24:00, patrula necautata nici de scarbosul procuror Capota si nici de judecatorul Turianu pe motiv, reamintesc, au fost distruse arhivele, ca si cum prostii din familia Runceanu sau Stefanescu si pe langa ei oricare alt curios exact asta aveam nevoie sa credem, ca securitatea a avut ca prima tinta distrugerea proceselor verbale de la circile de militie cu evidenta cetatenilor identificati in patrulare. Nu-i asa ca, este normal acest raspuns a lui Turianu?
Dupa tambalul facut discret de criminal, un adevarat performer la carat televizoare grele de unul singur in faptul noptii, a urmat cel facut de Mariana Sambeteanu dupa ce dumneaei nu a mai stat la taclale cu militia in vecinatatea blocului unde tocmai se infaptuia o crima.
Cum? Ce spuneti? Un televizor color Telecolor era cam greu? Aiurea, va explica domnul Turianu ca avea numai 20kg si ca in ciuda carcasei mari si greu de manuit as zice eu, domnul judecator sustine ca a cara de unul singur asa ceva este joaca de copil. Am sa fac apel la memoria acestui domn din justitia veche si am sa-i aduc in fata ochiului metoda prin care romanii duceau un televizor alb-negru sau color(la acestea tubul cinescop era si mai greu), adica o patura mare si groasa cu greu carata de doi oameni...

7. Incredibila dar constanta declaratie a Marianei Sambeteanu (aici doresc sa revin in capitol separat)

8. Daca Stefanescu chiar va da in judecata Statul Roman la Haga sunt curios cum anume vor raspunde cei care apara interesele tarii noastre la multe dintre anomaliile acestui caz. Si mai ales cum anume vor contracara acuza prin care Daniel Stefanescu sustine ca lucrurile din casa Mihaelei Runceanu au fost "puse" acolo dupa arestarea sa.

REPET, nu stiu daca este vinovat sau nu. Pana la interviu am avut impresia ca nu. Dupa interviu aceasta impresie mi-a fost cumva deranjata mai ales ca Daniel Stefanescu nu ofera o explicatie foarte clara la faptul ca anumite bijuterii identificate ca fiind ale cantaretei au fost gasite la angajati colegi de serviciu cu acesta, urmare a vanzarii lor pe pret bun, vanzare care a avut loc in cele 48h scurse pana la arestarea sa.

(va urma)


Titanicul esuat in Dambovita - partea a VIa
     media: 0.00 din 0 voturi

29.10.09
09:47
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.
Pa! Pa!


Simple anormalitati normale


Cazul Runceanu are, chiar si in situatia in care dosarul si procesul au fost juste si impartial rezolvate, niste bubulite greu de tratat, cum ar fi:

1. Avem de a face cu primul acuzat care aproape ca ar fi fost in stare sa sara la bataie daca cineva i-ar fi pus la indoiala VINOVATIA. DOSARUL ATESTA ASTA DAR NIMENI NU APROFUNDEAZA ASPECTUL IN ZIUA DE AZI

2. Avem la distanta in timp o coincidenta de decrete prezidentiale semnate Ion Iliescu, date exact la timp pentru a linge anumite rani. ESTE GREU DE DOVEDIT CA ILIESCU PRIMEA DATE DESPRE CE DECRETE SA DEA PENTRU GRATIERI, DAR NU IMPOSIBIL DE CREZUT AVAND IN VEDERE spre exemplu MODUL IN CARE SE FAC BANII NEGRI PRIN FELUL IN CARE MAI MARII ADMINISTRATIILOR LOCALE REPARTIZEAZA LUCRARI DE BORDURI, DESI AI PUTEA TRAI CU SENTIMENTUL CA OAMENI PRECUM ONTANU, NEGOITA sau PIEDONE SUNT MULT PREA SUS CA SA SE PATEZE CU ASA AFACERI PORCOASE.

3. Pentru prima oara in istoria criminalisticii de la noi, faptasul comite crima chiar daca a fost identificat mai inainte de infaptuire de 3(trei) martori. In conditiile in care expertiza medicala a dovedit ca nu era nebun si nici limitat mintal, aceast fapt ramane o mare curiozitate. DOSARUL ATESTA ASTA, DAR NIMENI NU APROFUNDEAZA ASPECTUL IN ZIUA DE AZI, IAR MASS MEDIA CONSEMNEAZA TANGENTIAL ACEST ASPECT DE FIECARE DATA, DAR NU INSISTA

4. In sala de judecata , dl. Turianu a facut tot posibilul sa se "recite" de catre principalii martori strict ceea ce era deja trecut in dosar. USOR DE PROBAT LUAND LA MANA DOSARUL DE JUDECATA SI MARTURIILE CONSEMNATE LA PROCES

5. Culpa de lipsa de impartialitate a militienilor din arest, a celor de la cercetare penala si a procurorului, poate fi chiar si azi dovedita prin recurs intru-cat acestia erau admiratori impatimiti ai cantaretei. GREU DE PROBAT INSA O MOSTRA A ACESTUI ASPECT A DAT-O CHIAR PROCURORUL CAPOTA LA OTV IN DIRECT.

6. Desfasurarea crimei si mai ales transportul bunurilor furate are loc intr-o perioada istorica neagra a Romaniei cand patrulele mixte militie-civili constituite pentru congresul patrusprezece al PCR erau peste tot si oriunde indiferent daca era zi sau noapte. Mai mult, in contextul anchetei se atesta prezenta a diferiti lucratori ai M.I. in relatie directa cu cei anchetati insa judecatorul Turianu a motivat absenta de la proces a acestor importanti martori prin motivul "subtire" al distrugerii arhivelor. Declaratia lui Turianu este cu atat mai importanta intrucat si la proces dar si azi Stefanescu sustine ca la plecarea de la Mihaela Runceanu a fost oprit si legitimat in trafic de o patrula mixta care i-a controlat si masina, practica extrem de uzata la acea data din dorinta de a-i depista pe cei cu butelii la negru sau cu ulei si zahar in cantitati nejustificate. Opririle si identificarile cetatenilor erau raportate catre sectiile de politie pentru justificarea activitatii de paza si control in slujba partidului asa ca este imposibil sa nu se fi putut in 1990 obtine o confirmare a acestei actiuni. ERA DIFICIL IN ACEA PERIOADA SA FACI UN DRUM PE JOS IN BUCURESTI SI SA NU AI PARTE DE O INTALNIRE CU PATRULA MIXTA CARE SA NU TE LEGITIMEZE SA VADA DACA ESTI OM AL MUNCII DE CALITATE. DE ACEEA RAMANE GREU DE ACCEPTAT FAPTUL CA CRIMINALUL A FACUT UN ADEVARAT DUTE-VINO DIN GARSONIERA CRIMEI PANA LA MASINA, IN PLINA NOAPTE, CARAND PRINTRE ALTELE DE UNUL SINGUR PRIN DOUA USI DE FIER CU ARC DE RVENIRE PUTERNIC SI UN TELEVIZOR "NITEL" CAM GREU, despe care Turianu sustine ca, la reconstituire l-a carat un soldat cu multa usurinta, ca si cum stresul si panica de dupa o crima pot fi reproduse unui soldat de fata cu superiorii.

7. Incredibila dar constanta declaratie a Marianei Sambeteanu neatribuita nici unei stari standard compatibila cu procedurile legale din cercetarea criminalistica din Romania. In cel mai frumos caz declaratia acesteia intra la capitolul "curiozitati unice" din criminalistica, iar cei care si-au facut atat de bine datoria din cadrul militiei si procuraturii nu explica defel ignoranta lor pentru aceasta declaratie ci doar se marginesc sa o admita ca existenta. INCREDIBILA POVESTE A ACESTEI AMANTE A MIHAELEI RUNCEANU ARE O CONSTANTA ZDROBITOARE LA CAPATUL A 20 DE ANI. ESTE NESCHIMBATA! ACEST LUCRU AR FI TREBUIT SI OBSERVAT DAR SI EXPLICAT MACAR DE UN PSIHIATRU DACA NU DE "OAMENII LEGII".
OAMENII SIMPLI AU O ANUME INDARJIRE GREU DE CONTRACARAT ATUNCI CAND SUSTIN UN ADEVAR AL LOR, DOVADA SI MURITORUL DE FOAME DIN PUSCARIA POLONEZA DE ACUM 2 ANI.

8. Daniel Stefanescu sustine in interviul de la ProTV ca lucrurile furate i-au fost "plantate" la domiciliul Giuliei. Este si foarte greu de crezut dar si foarte usor. De aceea intreb autoritatile statului daca pot dovedi ca nu au facut asa ceva? Mai ales ca martorul cheie fata de tainuire si complicitate la crima a beneficiat de un decret imediat incepand cu ianuarie 1990 prin care fapta a fost prescrisa. Aceasta declaratie este combatuta azi de Turianu prin motivatia ca aveau un caz atat de solid incat nimeni nu si-ar fi permis sa faca asta si ca procuratura si justitia din Romania au fost atat de puternic intesate cu competenta, incat nici un caz nu ramanea nerezolvat nefiind nevoie cumva de masluire de dovezi.
Mda, domnule Turianu, nu cumva dumneavoastra procuratura si justitia aveti pe constiinta cel putin cazul "TAXIMETRISTUL" unde ati "facut rost" de un vinovat "beton" doar pentru ca Ceausescu a spus ca va zboara pe toti daca nu rezolvati cazul cadavrului raspandit prin parcurile din Bucuresti?

...Cinismul lui Iliescu are radacini zdravene in reprezentantii legii acelor ani, eu, naiviul de mine, crezand ca este necesar un astfel de cinism numai pentru momente tip revolutii surogat...

(va urma)


Titanicul esuat in Dambovita - partea a Va
     media: 0.00 din 0 voturi

13.10.09
16:52
Cand militianul isi face simtita prezenta pana azi...

"Nu puscarie, merita sa moara golanul asta, Stefanescu!" asta a sustinut un procuror roman, domnul Capota, in direct la telefon pe frecventa TV la ora de mare audienta. Asta in ciuda existentei unei sentiinte, a unei condamnari prelungite de procuratura, a ispasirii pedepsei, a unui discutabil decret de gratiere si mai cu seama, a repunerii in drepturi a unui cetatean roman care vinovat sau nevinovat in povestea aceasta, SI-A ISPASIT PEDEAPSA si conform tuturor legilor de pe Terra este cetetean cu drepturi depline.
Poti sa-i doresti moartea ca si tata Floarea de la Piata Rm. Sarat iar declaratia acesteia ar fi cadrat cu necesarul contemporan de audienta, dar nu legitimandu-te ca procuror al Republicii Romania in direct la televizor. Ah, cat de puternic este inca statul securist care l-a detronat pe Ceausescu si care a fost atent construit si coordonat pana azi de Ion Iliescu.
Nu are decat o palida legatura cu cazul Runceanu aceasta iesire a mea, dar mi se pare semnificativa pentru vremurile pe care le-am trait si inca le traim.
Procesul si mai ales declaratiile lui Capota si Turianu din ultimii zece ani arata clar ca daca ai ajuns pe mana justitiei cu eticheta de gat, ai foarte putine sanse sa-ti fie recunoscuta si respectata prezumtia de nevinovatie.
(va urma)


Titanicul esuat in Dambovita - partea a IVa
     media: 0.00 din 0 voturi

13.10.09
16:49
Jigodii cu epoleti si grade

Desigur, indiferent perspectiva din care se citeste ce am scris, toata lumea va fi de acord cu subtitlul de mai sus. Pe langa prestatia plina de jeg a lui Turianu la proces, nu pot uita privirea lui Daniel cand am fost in primavara lui 1990 la vorbitor la Jilava. Desi chipul nu-i era inca imbatranit privirea sa era infundata, innecata parca, datorita umilintelor la care a fost supus. Culmea, nu de catre alti detinuti ci de catre militieni. Spre mirarea mea am aflat ca multi tabagii din militie dar si din procuratura erau fani Mihaela Runceanu . Nu ca ar fi fost ceva de rau dar sa te manifesti ca in timpurile ghilotinei franceze pentru o cantareata cu un repertoriu de maximum 5 (cinci) mari succese. Ma rog, de gustibus...
A nu se intelege din nou ca iau apararea imperativa si neconditionata lui Daniel!
Dar nu credeam ca lumea militienilor este atat de mult in urma notiunii de civilizatie iar cele intamplate lui din partea procurorilor si militienilor ma fac sa fiu foarte ganditor pentru oricine ajunge in spatele gratiilor mai mult sau mai putin vinovat. Granita dintre legalitate si normalitate pe de o parte si animalitate umana sustinuta de autoritatea salariului de gardian de puscarie, se pare ca nu a avut nevoie de viza pentru a fi des traversata in cazul lui Daniel.
Daca nu puteti intelege gandul meu de la acest paragraf am sa fac apel la prestatia lamentabila a procurorului de caz Capota in direct la emisiunea dedicata calendaristic acestei comemorari la postul OTV anul acesta in 30.09.2009:
(va urma)


Titanicul esuat in Dambovita-partea a IIIa
     media: 0.00 din 0 voturi

13.10.09
11:27
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.
Pa! Pa!

Un proces prea indepartat

de ziua de azi si chiar de vremea sa...
Am fost de doua ori la procesul lui Daniel Stefanescu. Mai mult pentru ca mi s-a parut nefiresc sa o stiu singura pe Marietta Stefanescu intr-o sala ostila criminalului in lipsa unei "unelte" care sa permita refularea maselor tip "IMGB face ordine".
Acel judecator Turianu a carui superficialitate premeditata o simt si azi rece pe sira spinarii si a carui aura de aroganta sper ca ati sesizat-o din momentele video de la ProTV, a comis lucruri nepermise nu fata de un inculpat a carui vionvatie inca nu era validata prin sentiinta dar fata de ideea de adevar in sine.
Sunt sigur de ceea ce simt prin prisma aceluiasi sentiment pe care-l manifesta inca domnul Runceanu la fiecare aparitie in media si anume, cercul acestei crime pare mai degraba semicerc.
Am fost la sedinta in care a audiat-o pe Mariana Sambeteanu dar si in cea in care a audiat-o pe acea Dana (Dan) si in ambele cazuri atunci cand martorele au inceput sa-si dea drumul la gurita "alunecand" pe langa sarcinile trasate la dosar de procurorul (cu temperament de plutonier) Capota, au fost oprite brutal si sever de Turianu care a suspendat sedinta si a intimidat martorele, sub presiunea ca la politie au declarat altceva decat vor sa declare in sala de judecata , de parca nu le-ar fi pus sa recite "jur sa spun adevarul si sa nu ascund nimic din ceea ce stiu..."
N-avea cum sa nu-l condamne. Era la moda si mai ales erau prea multe neclaritati ca sa procedeze altfel. Sunt convins ca de aceea i-a dat numai 17 ani preferand sa transfere presiunea pe recurs cand opinia politistico-publica se va fi estompat deja.
N-aveau cum sa nu-l condamne poate si pentru ca atmosfera din sala era asemanatoare cu cea de la Universitate din 14-15 iunie, adica era nevoie doar de un pretext ca sa inceapa masacrul.
Toti "adulatorii" aceia de doua parale ai cantaretei asasinate se uitau cu ura nestapanita si indobitocita de ziarul "Tineretul Liber" o fituica utecista reajustata de Ion Iliescu la stadiul de ranjet tanar pe fata mediocritatii multor adolescenti, la femeia imbracata in negru asezata pe ultimul loc al partii drepte din sala de judecata de pe malul Dambovitei. O acuzau si o linsau verbal de parca o mama este sau poate fi gasita vinovata ca ceea ce a adus pe lume a putut denatura si in asa o tragedie. Pentru toti cei din sala vinovatul era de mult dovedit si tot ceea ce mai trebuia organizat era lapidarea din fata Hanului Manuc.
Jigodia de judecator cu mari ifose mi-a creeat atunci impresia ca nu realizeaza ca acest proces si oricare altul ar fi trebuit lucrat dupa aerul noilor vremuri. Procesul asasinului Mihaelei Runceanu s-a desfasurat strict dupa linia comunista in care aveai plan de condamnari si condamnati. A nu se intelege inca o data ca-l consider pe Daniel Stefanescu nevinovat sau vinovat. Observatiile mele au in vizor mediocritatea si cinismul acelor momente. Daca s-ar fi inregistrat pe video, astazi acel proces ar fi privit dintr-o cu totul alta perspectiva, poate la fel cum ne uitam si la caricatura surogatului de proces de la Targoviste din ajunul Craciunului .
Daca judecatorul Turianu a procedat la fel si in cazul altor procese cu acelasi grad de complexitate, atunci vai de mama celor acuzati...

(va urma)


Titanicul esuat in Dambovita - partea a IIa
     media: 0.00 din 0 voturi

13.10.09
11:25
Profil povestit de asasin (ne)dovedit?

N-am sa fac aici biografii nedorite. Nici nu sunt foarte documentat. Cu siguranta, insa, am ceva mai multe informatii decat marii profesionisti media de la noi. Nu pentru ca as fi talentat sau bun anchetator. Pur si simplu asa a vrut doamna soarta.
Am sa ma refer la Daniel Stefanescu strict prin tangenta vietii mele la a lui, delimitata strict intre 1987-1990 cu aproape tot ce a trecut prin vazul si auzul meu. Un adolescent frumos, destept si cu extrem de mult lipici la damele cu varsta de liceu si chiar absolvente. Combinatia reusit-multipla ii provenea de la parintii care nu au dus lipsa nici de frumusete, nici de creier, nici de bani, dar nici de spirit.
Povestea familiei Stefanescu este fie extrem de banala fie cadreaza la statut de scenariu de telenovela.
In anii '70 cand l-au conceput pe Daniel erau, ca sa spun asa, oameni cu viitor frumos in fata lor. Detasarile pe proiecte de petrol din strainatate i-au facut sa aiba Occidentul la degetul mic si de aceea muncind si traind atent in raport cu vremurile, au agonisit si trait o parte din cei mai frumosi ani ai vietii, la cu totul alte standarde decat invatatoarea de la scoala generala nu stiu care din Caracal. Daca ar fi sa-mi fac autocritica dar si in numele altora, as spune ca ei au dat mai putina importanta greselilor regimului si au avut mai mult in vizor propria lor viata. Si pot spune cu certitudine ca familia Stefanescu nu si-a dorit niciodata sa emigreze pentru simplul fapt ca viata lor era frumoasa, implinita si interesant izolata de problemele pe care in acea perioada le aveau Dinescu, Hurezeanu, Patapievici, N.C. Munteanu, Popescu, Ionescu, administratorul de scara si asta nu pentru ca nu le-ar fi pasat ci pentru ca nu ai cum sa te framanti pentru ceva ce nu sta literalmente in puterea ta sa schimbi. Neinterferand cu manifestele subversive ale unei societati puritane, demne, dar care pe ascuns isi cauta o relatie buna undeva la minister sau la "secu", viata "i-a evitat" din aceasta perspectiva dar i-a lovit acolo unde nimeni din casa lor nu s-a asteptat.
In acei ani au aflat ca se afla la vanzare imobilul din zona "Domenii" de pe Aviator Marasescu 10 si, avand destui bani agonisiti n-au ezitat sa-l cumpere de la o batrana locatara, proprietara nenationalizata a vilei. Acolo s-a si nascut cel de-al doilea copil, sora lui Daniel, Andreia.
Copii au fost crescuti si educati la nivelul unei educatii rasate cu orar bine gandit pe durata unei zile, luni sau an, cu iepurasul care aparea in sufragerie viu si adevarat de Pasti lasand oua colorate prin toate cotloanele, cu brad de Craciun si cu cadou de Sf. Nicolae (un fel de ilegalist la acele vremuri coordonate pe durata vacantelor de iarna de Mos' Gerila). Cu libertate tolerata la adresa adolescentului dar si protectie la molipsirea exceselor pentru educatia mezinei. Nimic din toate acestea nu le-au aflat corifeii media de azi care se prefac ca-si aduc aminte de moartea Mihaelei Runceanu doar pentru ca prostii sa le transmita SMS-uri care le umplu conturile. Nici macar nu au incercat sa le afle. La cata lumea il cunostea pe Daniel, cu siguranta ca ar fi ramas incurcati de la profilul rezultat...
Frumosii si frucutosii ani de pana la 1980 au deschis o cale destul de normala si fireasca in fata copiilor familiei Stefanescu. Daniel fiind cel mai mare a primit camera de la demisol, imediat dupa ce coborai pe scara de acces in vila, in timp ce sora sa a primit primul dormitor de langa baia de la etaj.
Poate este cazul sa va descriu un pic acea vila. Un fel de "vaporas" pe doua nivele a carui fatada vizibila din strada nu te lasa sa banui adevarata dimensiune. O singura intrare direct in scara cu acces spre etaj sau demisol. Acesta din urma, am mai scris, il avea ca locatar pe juniorul Daniel la prima usa pe dreapta iar mai apoi sufrageria familiei Stefanescu. De fapt un fel de duplex de dimensiunea unui apartament cu doua camere impartit dupa sistem american in living si dining room. Din aceasta, spre dreapta si spre extrema partii de dining cum era si firesc, bucataria. De aici scara a doua catre baia cea mare si dormitoarele doamnei Stefanescu si Andreiei. Nu fac o gresala, asa o cheama, Andreia cu i.
Revenind la intrarea principla daca o apucai spre dreapta pe scari in sus dadeai peste camera lui Stefanescu-tatal cu o mini-toaleta (hai sa spunem echivalentul wc-ului de serviciu).
In stanga vilei garajul inchis, construit de Stefanescu tatal impreuna cu tatal sau, iar la subsol langa bucatarie mica uzina a vilei, o centrala cu gaze care asigura un confort absolut pe timp de iarna chiar si cand presiunea la gaze era mult sczuta de ger.
O Dacie Break de culoare albastru deschis era masina familiei, cea cu care s-a stabilit in 1989-1990 ca s-a efectuat transportul obiectelor furate in urma asasinatului. Avea un numar de inmatriculare cu 10-B- si trei cifre preluat de la cel de la care cumparasera masina cu mult timp in urma.
Este adevarata informatia din presa precum ca tatal avea functie la schela Chitila si ca mama, de profesie profesor geolog, lucra la institutul de langa Piata Chibrit. Nu stiu de ce asta i-a facut in ochii proletarilor de la ziarele capitaliste de azi ca fiind niste nomenclaturisti ai regimului Ceausescu, niste mari ai regimului cu drept de viata si moarte asupra bunilor romani napastuiti de prigoana comunista. Si in casa lor era presiune mica la gaze iarna si acolo se stingea lumina la mijlocul anilor '80 iar Marietta Stefanescu tot cu relatii umplea camara.
Stefanescu tatal corespunde perfect profilului tip "Florin Piersic". Frumusete, masivitate, duritate, tupeu si inteligenta toate mostenite nativ. Exact profilul masculin caruia i se cuvine totul tocmai pentru ca nenumarati s-au dat la o parte din fata ta sau te-au servit neconditionat fara ca tu sa fi miscat un deget. Acel gen de mascul care cu cat imbatraneste cu atat devine mai atragator. Si astazi raman ferm convins ca daca exista autori morali ai unor fapte pe Pamant atunci el este cu siguranta autorul moral al crimei, daca Daniel este faptasul deplin si de drept.
Chiar si cand nu esti vedeta o asemenea netezire a drumului in viata dezvolta aroganta si dorinta de a cuceri mai mult. Asa se face ca in perioada dinte 1982 si 1989 Stefanescu tatal numara la activ in simultan intre 2 si 4 amante dintre care uneia cel putin ii cumparase si apartament in Crangasi. Asta o stiu chiar de la Stefanescu mama care nu s-a putut abtine sa comenteze ironic fata de mine situatia prin care, suparata aceasta amanta o sunase sa-l "dea in gat" pe Stefanescu tatal ca a ajuns la varsta la care nu mai poate. Intelegeti cat de ironica poate fi viata? Tu, masculul cuceritor, sa ajungi tinta oprobiului amantelor tale necajite de faptul ca au aflat ca la randul lor sunt inselate de tine. Acest Don Juan de Domenii a luat-o, sa spunem asa, razna pe la inceputul anilor '80. Nu ca asta m-ar face sa cred ca ar fi fost usa de biserica mai devreme dar de atunci se pare ca nu i-a mai pasat daca se afla. De aceea in 1987 cand am intrat eu in casa lor i-am cunoscut separati dormind in camere diferite. Suplimentar ca sa fie mahalaua completa, domnia sa a refuzat sa mai dea vreun ban in casa macar pentru copii, si in plus atunci cand Marietta Stefanescu a decis separarea a luat la el toata aparatura electronica precum si alte chestiuni de "pachet" pentru a-i pedepsi pe cei ai casei atat de nesimtiti ca nu pot intelege pasiunea domniei sale pentru femei. Andreia si Daniel aveau la acea data o parere moderat-critica la adresa tatalui fiind perfect ocrotiti de dragostea de mama dar neezitand sa fie diplomati fie pentru o hartie de 100 fie pentru a avea masina pe mana ta de frumusel si cu sex appeal macar pentru o seara. As dori sa va rog sa retineti chestiunea cu "sculele" electronice inchise la el in camera.
Marietta Stefanescu era o intelectuala 100% generata de libertinajul Primaverii de la Praga si mai ales balconul de la care a infierat Ceausescu faptele de acolo. Nu poti acuza un om ca i-a fost schimbat modul de a gandi si simti prin prisma unui moment cu adevarat istoric. Nu poti acuza oamenii ca s-au simtit egalii la orice capitol ai celor din vest si chiar au reusit asta. Nici macar nu cred ca doamna Stefanescu o considera o reusita, mai degraba un parcurs firesc in viata. Au recunoscut-o multi de la Desliu pana la Paunescu ca sfarsitul anilor '60 i-a facut pe multi romani sa priveasca socialism-comunismul ca pe singura alternativa ramasa la dispozitia vietii pe planeta.
Dimineata de la 7:30 la serviciu la institutul de langa Piata Chibrit, cu tramvaiul 20 si nicidecum cu limuzina de partid, la 15:30 intoarcerea acasa, pana pe la orele 19:00 treburile casei si daca "fetele" generau motiv urma intalnirea tuturor la una din ele. Fetele, adica doamne de aceeasi varsta cunoscute chiar din tinerete cu care avea intalniri la o cafea aproape zilnic intr-una din casele acestora prin rotatie, toate localizate in aceeasi zona dintre Sandu Aldea si Aviator Sanatescu.
Barbatul frumos, destept si cu bani, copii reusiti si cu un picior drept bine pus pe drumul vietii, o casa frumoasa in zona de nord (adevarata zona de nord) a capitalei, toate utilitatile necesare gospodariei, cerc de prietene de seara la ceasca de cafea naturala, ce anume isi mai putea dori doamna Stefanescu de la viata? Cu siguranta nu sa se separe de un sot mult prea nesatul, cu siguranta nu sa aiba copilul cel mare acuzat si pedepsit pentru crima, cu siguranta nu ca fetita ei sa aduca mult prea devreme pe lume un copil. Daca am invatat ceva sigur de la viata prin exemplul indirect al Mariettei Setfanescu a fost ca nici binele dar nici raul nu sunt vesnice in viata unui om.
Andreia Stefanescu, mezina familiei. Frumusica si vesnic in cautarea imitarii aventurilor de adolescent ale lui Daniel. Este cu siguranta dificil sa ai varsta intre 12-18 ani si sa ii ai aliati pe parinti in orice doresti dar cu siguranta este cu atat mai greu daca ai un frate mai mare ale carui patanii sunt atent cenzurate si neutralizate din calea ta. Fara voia ei Andreia mi-a parut mereu ca isi mosteneste pe deplin tatal. Dorinta de a parasi cuibul cat mai des si mai ales cat mai mult a fost singurrul ei mod de viata din pragul adolescentei si pana in 1990. Ratarea examenului de trepta in doua randuri si prezenta din ce in ce mai sporadica la liceu nu au venit sa completeze tabloul nociv in care era incadrata viata familiei Stefanescu la inceputul anilor '90. Saltul de la fetita cuminte la depravata de doua parale s-a produs in mai putin de 16 luni de viata. Tardiva imi apare astazi decizia Mariettei Stefanescu din 1988 de a o muta pe Andreia in dormitorul ei prin schimb de camere, pentru a avea un control mai eficient al acesteia, atunci fiind vorba numai de banuieli si fapte inocente.

Pe Stefanescu tatal l-am revazut in treacat dupa mult timp abia in toamna lui 1997 pe coridor la Magazinul Unirea. Imbatranise destul de mult dar se tinea tot june prim in geaca de piele neagra si parul dat pe spate cu gel si vopsit negru. De parca baiatul sau nu ar fi fost de mai bine de 8 ani in puscarie.
Pe Stefanescu mama am intalnit-o pe strada la intersectia Turda-Mihalache prin vara lui 1995. Desi n-o mai vazusem de 4 ani si as fi vrut sa o intreb multe n-am fost in stare decat sa tresar, sa o salut sec si sa trec mai departe.
Pe Andreia am vazut-o ultima oara in 1991 la statia lui 41 de la Pasajul Lujerului . In zona statea noul ei iubit de la care tocmai pleca. De la o cunostinta comuna am aflat ca a dat nastere unui baietel prin 1994.

Daniel Cosmin Stefanescu imi apare mereu in memorie cu un moment din vara lui 1988. Eram cu Vali un prieten comun la el in camera si pe pervazul ferestrei isi croise cale un gandac de gradina, camera sa fiind la demisol chiar in dreptul gradinii iar necuvantatoarele lui Emil Garleanu greseau destul de des si usor calea de urmat. Daniel l-a vazut iar eu si Vali i-am sugerat miscarea fireasca, strivit si eliminat. Daniel s-a crispat la fata si a zis ca nu poate face asta iar cand Vali, mai decis se pare, a strivit gandacul cu propriul pantof, viitorul asasin aproape ca era sa verse. Nu a fost o situatie emotiva, nu asta imi amintesc ci doar o reactie de sila ca la vederea oricarui cadavru altul decat omenesc strivit de ceva. Discrepanta dintre acest moment si cel din urmatorul an o simt acut chiar si azi.
Daniel a avut o copilarie completa din punct de vedere material. Asemanatoare daca pot scrie asa cu Bambi in versiunea Disney. De toate la indemana, vesnic minimum 3-4 prieteni in jurul sau, mama de paza la fiece pas si tatal cerb undeva la inaltimea destul de aroganta dar posesiv-paterna. Un elev bun, un copil bun, un fiu bun.
Si totusi in acea zi de octombrie a sunat telefonul si Andreia mi-a spus a vin repede ca s-a intamplat ceva...
Pare destul de usor de inteles ce i-a lipsit lui Daniel intre 18 si 21 de ani. Si de aceea am sa consider ca pare greu.
Vedeti, copii care nu duc lipsa de nimic dezvolta in ei un potential material de mai mult. Vor mai mult si la egalitate cu standardul snob al vietii. In anii cand am fost foarte aproape de el aspiratiile sale erau cam astea: sa fie disc jockey, sa aiba masina tot timpul si sa "cante" la cele mai bune scule electronice aflate la indemana prin piata neagra. Ah, sa nu uit, si sa aiba un videocasetofon.
Desi aspiratiile sale ar fi putut deveni realitate am sa va rog sa nu uitati ca sculele din strainatate erau inchise sus la tatal sau, iar banii care ar fi tinut poate ridicat standardul material al familiei plecau masiv catre concubinele aceluiasi tata. Paradoxal masina o primea destul de des in momentele in care Stefanescu senior nu se hotarase cu care anume dama voia sa-si petreaca noaptea sau toate erau indisponibile.
Daniel incerca sa fie disc jockey. Reusea impreuna cu un amic conjunctural numit Banti. Impreuna obtineau angajamente de la Casa de Cultura de langa depoul Bucurestii Noi, mai ales pentru tabere PTAP. Ziua tinerii erau tinuti cu creierii in soare pentru 23 August iar seara aveau voie sa aiba discoteca in incinta liceului unde erau incartiruiti pe perioada taberei PTAP. De aceea avea si o agenda de invidiat cu gagici agatate in acest context muzical. Cand esti DJ, ai masina si esti chiar frumusel, iar tupeul completeaza de minune combinatia nu este prea greu sa dormi in Militari, sa faci o escala sexuala prin Domenii la ora pranzului iar spre seara sa "ciocanesti" inca o bucatica in Aparatorii Patriei.
Daniel Stefanescu are o fetita nascuta in anul arestarii sale. Ana tipa cu care s-a incurcat in 1987 spre 1988 a decis sa pastreze copilul desi Marietta Stefanescu gasise un canal la Elias ca sa o scape de sarcina. A nu se intelege gresit, nu a fost o intentie de a proteja "mostenirea" familiei. Pur si simplu Stefanescu mama a inteles ca acest gest disperat al Anei nu-l va determina pe Daniel sa o ceara in casatorie si a sperat ca fata va evita calvarul ingrijirii unui copil in conditiile in care familia sa nu era tocmai instarita.
Dupa Ana a urmat Dana Tipter cea care indirect i-a inlesnit accesul la Mihaela Runceanu . Iar dupa Dana a urmat Julia cea despre care au tot scris si ziarele. Acestea au fost relatiile sale stabile din perioada cand i-am fost alaturi. Altfel, v-am spus deja, ploua cu femei la Daniel in viata.
Mihaela Runceanu a aparut in viata sa in 1988 spre vara. Daniel era foarte mandru de acest pas in ierarhia sociala vazand relatia cu artista ca fiind un pas evolutiv in drumul spre parvenirea catre cercuri mai selecte. De ce ii lipsea aceasta parvenire nu am inteles niciodata. Si mai ales de ce tocmai Runceanu care, dupa modesta mea parere nu intra in primii 15 mari artisti ai perioadei 1970-1990 nici ca palmares si nici ca audienta.
De la Daniel stiu sigur ca s-a culcat cu ea (si-l cred) desi inteleg de ce nu vorbeste azi defel despre asta si tot de la el stiam ca artista impartea patul preferential cu femei (aici nu mai inteleg de ce se apeleaza in media la falsa pudoare, credeam ca am evoluat putin). Cum nu-i impartaseam prea mult aspiratiile de parvenire si oricum le aveam pe ale mele la acel moment nu am prea multe alte date decat ca o vizita, ii ducea casete video, era disperat sa faca rost de masina lui Stefanescu tatal atunci cand Runceanu il ruga sa o duca de colo pana colo (se umilea la taica-sau pentru masina), sau ca il suna. De doua ori a sunat Mihaela Runceanu acasa la Marietta Stefanescu, s-a recomandat si a cerut cu Daniel cand eram chiar in sufrageria lor. Mai mult insa nu m-a interesat sa aflu si nu m-ar fi interesat nici daca as fi fost clarvazator.

Tatal sau, daca a fost securist? Nu am nici o dovada sau confirmare. Ca si profil profesional dar si fizic putea sa fi fost in proportie de 65%. Are asta vreo relevanta? Categoric nu. Media insa a tinut sa umfle si sa modifice aceasta gogonea menita sa atraga atentia mediocrilor doritori de "Libertatea".


Titanicul esuat in Dambovita - partea I
     media: 0.00 din 0 voturi

13.10.09
11:23
Prieteni de oriunde, Rauwoitorul se muta incepand de azi. Multumiri ABLOG.RO pentru gazduirea eficienta.
Pa! Pa!

am si eu naratiunea mea

Ei, daca nu v-au plictisit materialele de la Pro TV, am si eu naratiunea mea.
Casa din Bucuresti, sector 1, Aviator Marasescu 10 nu mai exista.
Aidoma vietii cu un curs normal la care aspirase atat de mult, jinduise chiar Marietta Stefanescu, mama lui Daniel Cosmin Stefanescu cel aflat oficial din 1990 in pozitia de criminal al cantaretei Mihaela Runceanu .
Stau si ma uit la locul acelei vile ocupat azi de o hidosenie de asta tip nou. Hidosenia parca n-are loc intre vilele vecine, aceleasi ca si acum 40-50 de ani. Strada Aviator Marasescu din Bucuresti si locatarii sai, familia celebrului portar Voinescu, familia Lungu unde tatal a fost directorul general al complexului alimentar "7 Noiembrie" din zona "Domenii" pana in 1992, familia asasinului cantaretei Runceanu precum si alti cetateni mai mult sau mai putin favorizati-celebrizati de sortile lor de pana la 1989 si dupa.
Hidosenia cea noua n-are loc si cadreaza cu zona oarecum identic cu "naturalul nefiresc" plecat cumva din acest loc al sectorului 1. Uratul nu putea naste decat urat.
Ma legau ceva amintiri de aceasta casa precum si de Daniel Stefanescu. Ma legau, scris la trecut, si totusi un trecut amestecat cu prezentul, legat la el datorita acestor pseudo-convulsii sau spasme ale societatii romanesti fata de tragedia Mihaelei Runceanu.






Termeni si Conditii de Utilizare