Nu mai pot de bine
     media: 0.00 din 0 voturi

26.03.10
20:49
ATENTIE, NE MUTAM CURAND PE UN ALT DOMENIU SI ALT FORMAT!

MINITEL, MIRC, IRQ, AOL, MSN Mesenger, Yahoo Messenger, Skype, Twitter, Facebook, MySpace si alte cateva zeci cunoscute mai cu seama regional.
Am o intrebare, nu cumva sunt prea multe? Si, mai ales, nu cumva prea multe care fac acelasi lucru? Desigur, exista sau, au existat deosebiri evolutive intre ele precum si dezvoltari de concept care au facut diferenta, insa principiul de baza este acelasi.
Am senzatia ca vad o liga internationala de chat, in care se respecta acelasi sport si principiu iar echipele se fac in acest caz ca-si disputa intaietatea.
De ce ma arat intrigat? Pentru ca in asa zisa disperare a unei comunicari si apropieri intense intre reprezentantii rasei umane, aspectul general pare sa fi ramas ca in faimoasa legenda a turnului Babel, fiecare cautandu-l pe celalalt dar nu in alta limba ci prin alta interfata. A si X se pot imprieteni prin Facebook sa spunem, A il are prieten pe B iar X il are prieten pe Y dar B este fan Skype iar Y a ramas un invechit conservator de Yahoo Messenger. Urmarea este faptul ca oamenii nu se vor apropia mai mult nici macar in elementul virtual, din motive de lipsa totala incompatibilitate intre interfetele de program folosite.
Au existat prin Trillian Software, de exemplu, tentative de unificare ale mai multor conturi de chat, insa dezvoltarea Skype si ulterior nebunia, fanatismul Facebook si Tweeter au scos pe linia moarta o idee nu tocmai lipsita de importanta.

Chestiunea are, paradoxal, si un istoric de tip general.
Acum foarte multi ani lucram pentru Hilton International. Standardele acestei companii erau destul de ridicate chiar si in aspecte la care nu te gandeai in relatie cu industria ospitalitatii. De exemplu imi aduc aminte ca la mijlocul anilor 90 existau pachete cu adaptoare de mufe cablu conexiune telefon terestru, astfel incat polonezul ajuns la Londra sa-si poata conecta modemul la reteaua de telefonie locala iar francezul ajuns la Bucuresti sa beneficieze de aceeasi sansa. Personal am ramas uimit de faptul ca fiecare tara avea propria priza de telefon, neexistand din punct de vedere tehnic avantaje sau dezavantaje. Inca de atunci m-am intrebat ce anume rezolva aceasta incompatibilitate 100% studiata pe un continent dornic de unitate. Ca sa nu mai spun ca pana atunci mi se parea complicat simplul fapt ca americani masoara in inch iar europenii in cm.
Paradoxal ingroparea telefonului terestru asa cum l-a inventat Bell, nu a adus o unificare a terminalelor retelelor de diferite tipuri. Si astazi doritorii de abonamente la mai multe "fabrici" de semnal GSM cara cu ei 3-4 telefoane, ca sa poata mai cu seama din motive financiare sa comunice cu semenul dorit.
Asadar de la banala priza a cablului telefonic, pana la GSM-ul imprastiat in milioane de terminale inutile si blocate si ajungand la comunicarea de tip virtual, babilonia a fost si este perpetuata ca si cum primul interes de aici ar veni.
O dovada ca am dreptate sta chiar si in faptul ca telefonul dual sim inca nu poate fi adus la rang de larg consum, si nimeni nu intelege de ce, mai cu seama ca chinezii au lovit puternic si aici insa fara efectul scontat si verificat pe alte segmente. A se parcuge si http://rauwoitorul.ablog.ro/2008-05-07/mai-dualistule.html

Personal nu-mi place ideea de chat. Mi se pare chiar mai nociva decat fumatul si nu ma refer aici la faimosul aspect al faptului ca in realitate prin chat oamenii se distanteaza si mai mult unii de ceilalti. Dar sa stai ghemuit cu ochii intr-o rezolutie de ecran stupida, cateva ore, numai pentru ca in principiu acest gen de conversatie este gratuit sau extrem de accesibil, mi se pare un efort mai mare decat statul la o coada la administratia finaciara sector 3.
Am fost nevoit insa sa-mi fac cont pe latura economica. Am decis pentru Skype, pentru ca pentru prma oara o interfata realizeaza conexiunea chat, telefon fix, telefon mobil, video chat, cu apelare dublu sens si chiar, mai nou, numar Skype pentru apelare dinspre telefonia de orice fel, la preturi extraordinar de mici. Este adevarat ca chat-ul este limitat numai la alti utilizatori Skype insa aducerea oricarei conversatii telefonice pe acealsi terminal PC/laptop mi se pare cu adevarat o evolutie. Nu ma mira ca Oprah sau CNN au optat tot pentru aceasta solutie atunci cand vine vorba de comunicatie serioasa. Dar nu cred ca Skype va rezista mai mult de 3-5 ani in fata cersetoriei internationale de tabloidizare a comunicatiei dintre oameni.

Desi chatul pare sa fie atribuit ca inventie lui Jarkko Oikarinen, eu raman ferm la convingerea ca meritul domniei sale ramane la nivelul primului care a implementat ideea in lumea PC. Altfel primul chat din lume a functionat cu terminale proprii la francezi, faimosul Minitel, care a fost cumva imprumutat si in S.U.A.
La fel ca si azi cand se trambiteaza mult aparitia primului TV 3D de la Samsung, bazat insa pe un patent Philips la fel ca si placa video folosita de Asus la primul laptop 3D, ideile inovatoare pe Terra la nivel electronic au plcat de pe axa Lyon - Bruxelles, Philips fiind "vinovata" pentru multe proiecte de succes mondial. Electronistii anilor 88-95 glumeau pe seama unei reclame TV care spunea ca Panasonic este varful in TV. "Da" spuneau ei, "Panasonic este varful iar Philips se uita la varf din nori"...
Poate v-am amestecat putin gandurile, dar acum rezum. Idei geniale plecate din Franta - Belgia ajunse adevarate dominatori ai vietii cotidiene, dar si un turn Babel modern a carui utilitate si mentinere nu sunt capabil sa o inteleg.

La toata aceasta observatie voi mai adauga o constanta. Toate pamplezirurile astea care i-au bagat pe oameni in case sugerandu-le ca ei socializeaza mai mult decat oricand in istorie, au fost create numai in S.U.A.
Nu in China care a realizat recent cel mai puternic procesor din lume, nu in India unde se cam produce 30% din productia de software mondial, nu in Rusia care le cam are pe taramul informatic specialistii rusi fiind cei care descopera bresele severe din softurile produse la Apple si Microsfot si nu in Franta unde a fost inventat principiul.
In S.U.A.. Parca au realizat ca nu mai tine multa vreme chestiunea cu Mos Craciun si au zis ca Facebook ar putea fi calea cea noua.
Mi se tot arata la televizor niste studenti bubosi plini de cosuri scarboase dar si de miliarde de dolari agonisite mai rapid decat Casuneanu (si asta are parghii nu gluma!) iar povestea lor este mereu aceeasi, ca o reclama subversiva la universitatile pe bani grei din America. Pasamite numai in mediul de acolo creierul uman da tot ce are mai bun.
El studentul a fost preocupat dintr-o buna zi sa-i apropie pe oameni. Si uite asa au fatat un messenger, un Facebook sau un Tweeter. Si uite asa prin ideea lor geniala, i-au convins pe cei din multimea consumatoare, "cat de geniala este ideea lor". Imi pare rau daca simplific cumva nedrept in viziunea unora, dar Facebook, MySpace si Tweeter fac exact acelasi lucru in principiu. Deci nu stiu de ce una ar fi mai faimoasa decat alta si de ce acest tip nou de biserica trebuie sa aiba obligatoriu miliarde de adepti. Mai degraba am sentimetul ca una sau alta dintre aceste aplicatii au aparut ca sa fie cineva sigur ca nehotaratii devin hotarati pana la urma. Ceva de genul, "nu tii cu Steaua, atunci poftim niste Dinamo...". Am sa va rog sa remarcati faptul ca Yahoo Messenger, Facebook, MySpace sau Tweeter au ajuns faimoase in Europa, Asia sau Africa datorita posturilor TV locale tip Pro TV care apar mereu cu stiri "nevinovate" gata sa alimenteze potentialul de snobism regional si care zic cam asa: "este la mare moda in America sa faci... sau cutare lucru..." si dupa asta, gata se si realizeaza imbulzeala. La fel au facut si cu Iphone ca altfel nici macar 100 de bucati nu vindea Apple in afara Americii.
Deci, de ce este numai S.U.A. leaganul de obarsie al acestor indeletniciri pastoresti virtuale? De ce sunt niste studenti banali cu cosuri miliardari, de pe urma unor produse care nu produc nimic benefic pentru progresul la orice nivel al omenirii?
Pentru ca ai lor conationali nu mai pot de bine si au timp numai de fasoane. Iar fasoanele vand publicitate. Iar publicitatea este noua bomba cu neutroni a societatilor asa-zise moderne. Pentru ca banii vanturati prin publicitate se spala cel mai usor si pentru ca publicitatea este fenomenul care te convinge ca aspiratorul tau din casa luat acum doi ani si care functioneaza la fel de bine ca in prima zi, a ajuns de rasul targului si trebuie NEAPARAT inlocuit.


A forvarda, forvardare
     media: 0.00 din 0 voturi

04.12.09
22:16
Cum, nu intelegeti! Dar ce este asa greu de inteles?
Una din reclamele Vodafone prezente pe media TV din Romania ii pune in gura unui tanar "de viitor" expresia:
"Ii forvardez prietenei mesajul..."
Pasamite nu merge, nu cadreaza, nu suna logic sa spui, ii trimit, expediez, retrimit. Nuuuuuuu! Noi suntem niste snobi prosti si din dorinta de pavenire modernista inlocuim cu englezisme chiar si cuvinte care sunt mai usor de rostit in romana.
Nu comentez aici intentia de internationalizare a dobitocilor cu creier pre-spalat prestata de marile corporatii, ci incapacitatea intelectuala a tinerilor romani care au servit drept model textierului reclamei. Incapacitate care nu le permite sa vada ca aerul snob care-i domina inca din subconstient, ii supune la un efort de exprimare ilogic chiar si in dezacord cu ideea de "imbogatire" a vocabularului limbii materne.
Nu, nu este vorba aici de Pruteanu si lupta sa.
Este numai vorba despre bun simt, demnitate, eleganta si putina cultura. De o deraiere de la cel mai elementar simt al orientarii pe care-l poate avea o fiinta umana normala. Sa te nasti inconjurat de o limba materna si sa te lasi drogat de snobisme lingvistice de import cu atata usurinta numai la noi se intampla.
Pentru simpla edificare nu veti intalni nici un tanar spaniol, portughez, francez, german, ceh, polonez, rus, ungur, danez, indian, suedez, chinez sau orice alta natie care sa "forvardeze" un mesaj electronic sau mai stiu ce. Fenomenul acesta imbecil este prezent numai in Romania singurul stat din lume unde tehnica software informatica vorbeste prin interfata sa cu utilizatorii intr-o alta limba decat cea materna. Tragismul nu consta in asta, ci in faptul ca operatorii romani de PC sunt singurii din lume, indiferent nivelul de cunostinte, care sustin ca inteleg mai bine operarea calculatorului in engleza decat in romana.
Indiferent cui nu-i place, asta n-are nici un pic de logica.


GAFIA
     media: 0.00 din 0 voturi

19.05.09
19:49
Parca mi-e dor de legendele cu Al Capone. Vorba lui Toma Caragiu, "stiam cine-i boul, stiam cine-i vitelul...".
Azi mafia economica are valente virtuale. Practic, mafiotii au un steag alb de pace sau poate, unul verde de ECO, iar lumea cand ii vede ii saruta/saluta cu drag si le mai face si donatii.
Insemnele acestor noi mafioti sunt tinute cu grija pe ecranul PC-ului precum icoana de acasa.
Pe vremuri era o vorba, "e devreme, nici la militie n-a inchis". Vorba ramane valabila dar poate accepta modernizari, completari: "e criza, la politie n-a inchis iar companiile afiliate cu bani grei la mafia Internetului lucreaza din plin".

GOOGLE.

Cine n-a auzit de ei? La un moment dat am mentionat pe acest blog in "Caut Bula pe Google" cateva chestiuni dubioase despre aceasta companie si servciile prestate de ei. Faceam acolo aluzie la negura care pluteste peste noua ordine mondiala de indexare aplicata de Google Inc.
Azi revin cu ceva palpabil si, strict in opinia mea, extrem de dubios.
Cand cautati ceva pe motorul lor ecran, deasupra listei, ori in dreapta, apar niste legaturi scoase in evidenta prin fundal de culoare diferita. Acelea se numesc legaturi sponsorizate si apar ca urmare a unei cote de bani date de proprietarul legaturii, lui Google, prin acceptarea targului propus de acestia. Pe principiul, dai un ban dar stai in capu' la lista, chiar asa se si intampla. Google iti trage banii de pe card la filiala irlandeza, si-ti plaseaza lincu' in prima pagina.
Am incercat si eu manevra in 2004 si dupa trei luni m-am lasat pagubas din cauza unor chestiuni care nu mi-au placut.
Mai intai nu am inteles de ce legatura catre pagina noastra WEB era in acelasi loc cu prima legatura afisata in raportarea cautarii. Daca ar fi fost marcata tot ca sponsorizare as fi inteles ca ma aflu in competitie tot cu un platitor, dar asa, legatura mea platita era in aceeasi pozitie de ecran cu legaturi neplatite, noi verificand daca eventual concurenta pe cautari Google, a platit ceva. DACA DAU UN BAN, ATUNCI CHIAR VREAU SA STAU IN FATA! Nu ar fi fost normal ca legaturile cu bani sa fie afisate izolat in prima pagina de cautare iar ceilalti pe pagina urmatoare in ordinea contorizarii "clicilor" de acces?
A doua chestiune dubioasa mi s-a parut cea prin care algoritmul de cercetare al potentialului de "clici" al legaturii tale, venea constant cam la 4 saptamani si-ti spunea ca, ar mai fi cazul sa cotizezi cu inca 10-40 dolari pentru ca legatura ta sa aiba si afisare si succes.
Asadar se plateste o taxa de prioritate pentru pagina www.111.ro. Dupa plata respectiva www.111.ro se afla pe aceeasi pagina de rezultat cu www.222.ro desi aceasta din urma nu plateste nimic. Si, in plus, in timp ce www.222.ro ramane in pozitia de index numarul unu a listei, lui www.111.ro i se mai cer odata la 3 saptamani bani in plus pentru a mai avea afisarea.
Poate ca as fi acceptat exfolierea eleganta practicata de niste baieti putred de bogati de la o companie care nu produce nimic folositor pentru civilizatia umana, vorbesc in sens productiv-progresist, dar, timp de trei luni contorul de acces de pe pagina noastra nu a primit considerabil mai multe accesari (retineti, va rog, acest aspect).
Dorind la vremea aceea sa aflu de ce mi se cer mai multi bani si mai ales care este "robinetul" care eventual blocheaza mai multe accesari eventual posibile, dar si dorind sa clarific chestiunea cu egalitatea intre legaturi platite si neplatite la afisare, am descoperit ceva care m-a frapat dar m-a si indignat:
NU AI UNDE SA RECLAMI CEVA LA GOOGLE INC.!!!!
Sansele sa faci rost de un contact direct de la ei sunt mai mici decat la a castiga la 6 din 49. Practic, in mod public, la vedere sau cum doriti sa-i spuneti, Google Inc. nu are coordonate de contact. Abia la venirea facturii din Irlanda am gasit o adresa de sediu scrisa sec, ceva in  genul  "strada virtutii, Dublin", adica precum ultimul srl fantoma din Romanica.
Insistent de felul meu, am sunat la informatii in Irlanda si pe baza numelui si a adresei am obtinut un numar de telefon.
Angajatul in cauza, care mi-a raspuns la apel, mi-a spus ca email-uri pe departamentele din S.U.A. sau Anglia-Irlanda nu sunt publicate intr-un mod civilizat, pentru ca astfel Google ar risca sa fie atacat masiv cu spam....!!!!?????....
La care eu i-am raspuns ca nu cred ca s-ar apuca cineva sa le trimita spam-uri pe linie telefonica internationala scumpa si ca, de aceea, nu inteleg de ce nu au afisate numere de telefon. NU A STIUT CE SA-MI RASPUNDA si oricum nu a catadicsit sa ma trimita la cineva, altundeva pentru a-mi rezolva pasul.
Si astazi problema este aceeasi. Nu puteti avea un contact direct cu ei pentru o sesizare de orice fel. 
Pe 15 ianuarie 2008 "lingaii cretini" din categoria media tip Lucian Mandruta, anuntau cu mult entuziasm de congres PCR, ca Google a venit in Romania in sfarsit. Ce de zambete, ce de extazuri.
Problema e ca aceasta companie GOOGLE BUCHAREST SRL, nu exista FIZIC nicaieri avand doar o inregistrare de sediu social la sediul din Bd. Aviatorilor al "Musat & Asociatii", dar fara vreun birou, numar fax, etc.. A mai existat pe perioada conlucrarii cu firma de avocatura pentru inregistrarea reprezentantei la Registrul Comertului, o tentativa de inchiriere birou virtual la Regus International in cladirea WTC, dar, pentru scurta durata.
Asadar, mai fantoma decat ultima agentie de turism care a luat banii pentru hotel de cinci stele in Turcia dar acolo aranjeaza cazarea in camine de nefamilisti.
Sa recapitulam:
1. bani ceruti respectand doar principiul "daca prostu' ne da, ii luam" avand in spate un fel de reclama mincinoasa de optimizare
2. neconcordanta clara intre principiile de listare in index ceea ce dovedeste ca link-urile sponsorizate sunt o gaselnita de tip "smecher turc langa Gara de Nord", nefiind tocmai legal sa-i dai la o parte pe cei care se afla deja in lista
3. orice tentativa de dialog tip "sesizari si reclamatii" este redusa la tacere chiar din start
4. sediile Google par a fi mai fantomatice decat spiritul lui Vlad Tepes la Castelul Bran.
Interesant, nu?
Legatura sponsorizata Google nu aduce audienta mult visata, chiar si pentru simplul fapt ca lumea ezita in proportie de 40% sa mearga pe aceste legaturi "nenaturale". Lumea a cam invatat ca impunerea in mod agresiv a unui nume, fara o perioada de asimilare catre cumparatori a renumelui unui produs sau servciu, poate fi o teapa magistral organizata.
Totusi, niste smecheri de pe la noi, detin pagini cu mare succes aparute precum explozia supernovelor care se plaseaza brusc in fruntea listelor de index de unde nu le dai jos nici daca TRAFIC.RO arata ca ai mai multe accesari decat ei.
Metropotam, Hotnews si alte asemenea ( in spatele lor se afla Mugur Ciuvica ) detin portofolii de mare greutate in cautarea pe index Google chiar din prima zi a aparitiei siturilor in sine.
Ce inseamna asta? Faptul ca Google accepta ca smecheri de oriunde de pe glob sa cotizeze bani grei la ei in pusculita virtuala, pentru a tine "in umbra" paginile web ale unor companii fara pile pe lumea asta.
Intr-o zi mi-a cazut in mana o factura de prestari servicii "optimizare cautare motor Google" a unei firme din Bucuresti de pe strada Vidin catre un vanzator de masini numit Midocar. La suma neta era trecuta valoare de 24.560 lei!!!!!!!!
Ce anume se intreprinde pe relatia Google pentru astfel de sume si care este rezultatul defavorabil celorlalti care nu platesc "tainul" pe usa din dos, este greu de dovedit dar usor de intuit.
Aceasta mafie de tip albanez, ale carei sfori sunt manuite de Google Inc. se afla si in spatele majoritatii paginilor de comert electronic din Romania, unde constantele sunt zilnic, trafic imens, bani grei din publicitate atrasa de trafic, si produse mai mereu altele sau care nu se afla pe stoc.
De cateva luni, de cate ori caut pe Google ceva, in primle doua pagini de rezultate imi raspund numai sub-pagini de cautare din Romania care "agata" abuziv cererea ta cu acordul Google. Ultima oara cand am cautat niste piese auto am gasit adevaratul furnizor abia in a zecea pagina din indexul de rezultat. Este evidenta manevra Google care isi permite sa aplice "sanctiuni" pentru cei care fluiera in biserica dar care nu elimina din lista de index alte pagini care se arata in mod evident ca fiind motoare de cautare si nu competitoare la o ramura economica sau activitate la alta. Cu alte cuvinte cautarea a ceva iti da drept rezultat alte cautari ale aceluiasi ceva fara a tinti catre cei care chiar se ocupa cu acel ceva.
Asadar, un mare fiasco bine garnisit si la vedere in rezolutii cat mai mari, un furt ELEVAT are loc cel putin in lumea virtuala din Romania, asta in timp ce la televizor mi se arata succesul SPIR in gabjirea unuia care multiplica filme trase prost cu camera de chinezi in sala de cinematograf, care le vinde pentru ca piata consuma asa ceva.
Inca o data apare evident faptul ca insealatoria combinata cu perfidia si pila in invelis crocant de valuta n-a fost inventata in Romania. la noi este doar mai intens consumata.


Ce bine imi pare ca ai luat teapa :-))))
     media: 0.00 din 0 voturi

11.04.09
23:18
Nu sunt foarte razbunator de felul meu. Dar cand ma rog sa-i fac bine unui aproape si acesta merge pe calea lui doar pentru ca asa ii suna mai bine, fara argumente pro foarte clare, parca am o satisfactie aparte cand vad ca sfatul meu ar fi trebuit urmat 100%.
Praf s-a facut sistemul de operare a lui Marius. Cine este acesta, nu conteaza? Ce conteaza este ca i-am spus acum 4 luni sa nu-si instaleze NOD32 ca antivirus pe PC pentru ca isi putea permite ceva profesional. Cand i-am spus de Sophos, bineinteles ca a ras si a spus ca nu a auzit in viata sa de acest chinezism.
Nu este prima data cand constat ca nici macar oamenii cu un nivel tehnic mediu, nu se dau in laturi de la mediocritate si nu asculta de sfatul celor din bransa. 
In Romania se cumpara solutii si produse fara avizul unui specialist. Iar in IT mai cu seama pe baza de forumuri si recomandari date de pustii de pana in 15 ani care au competente IT "de renume".
Ii zic lui Marius, solutia NOD32 de la ESET este buna pentru cand nu ai trafic intens de Internet, "maestre".
Ei, lasa ca stiu eu, mi-a zis o colega de la serviciu ca-l are de un an si nu are probleme.
"Maestre" iti dau cu discount 50% o licenta de Sophos dar, asculta de sfatul meu. La traficul tau pe pagini WEB, Norton sau NOD32 nu-ti ajuta decat 65%.
El, nit.
Acum plec de la el. Sohos i-a descoperit un troian de toata frumusetea care s-a bagat cu acord mascat de pe o pagina de WEB si i-a infectat cam 40% din sistem "fara stirea" lui NOD32. La acest grad de infectie, pentru un troian cu regenerare WEB, sistemul trebuie reinstalat. L-am ajutat sa-si faca un backup la date, dupa care i-am instalat Vista de nou si i-am pus un Sophos SBE.
Sunt sigur ca nu-l voi mai auzi cu probleme de astea de azi inainte.
Pacat ca este asa dificil sa-i faci pe romani sa ciuleasca urechea la sfatul celui care cu asta se ocupa zilnic.
Incercati www.sophos.com, macar pentru a face cunostinta. Ramane si azi intre primele doua produse in lume.
Din pacate englezii de la Oxford nu au ca piata tinta, Romania, decat de la 100 de licente per companie in sus, asa ca pe raft la Cora raman NOD32, Bit Defender, si Norton langa conservele cu masline....


Daca va foloseste, ma bucur tare - 7
     media: 0.00 din 0 voturi

06.09.08
04:02
Una dintre gaselnitele de luat banii la oameni in mod de pacalici-serios este mutarea pe suport magnetic digital a inregistrarilor video sau a fotografiilor. Deosebit de faptul ca nu se poate obtine o calitate a imaginii comparativa cu pelicula foto sau cu banda de tip beta, dar mai exista o latura tehnica, cel putin in estul Europei care va poate intrista mult.
Suportul digital de tip CD, DVD fie ca este format normal sau micro este de o calitate si fiabilitate foarte scazuta.
Practic, pentru a fi sigur ca ceea ce ai inregistrat va fi folosibil si peste 5 ani, fie inregistrezi pe suport RAM si nu ROM, fie inregistrezi cate doua copii odata a ceea ce vrei sa pastrezi, fie recurgi la banda video iar fotografiile le transpui pe hartie foto la un centru specializat.
Altfel, sansele ca amintiri dragi sa fie pierdute chiar si dupa doar cateva rulari sunt de aprox. 60%.
Asa ca, nu ezitati sa lucrati cu hard-discuri portabile sau banda VHS.
Daca va este greu sa credeti luati in acelasi timp in mana doua compact discuri, unul inregistrat de dumneavoastra si altul original luat din magazin, indiferent daca este format audio sau format DVD. Veti remarca in mai putin de 2 secunde diferenta de calitate a suportului original fata de ce ati achizitionat din raft la oricare magazin.
Luati un DVD inregistrat de dumneavoastra si frecati-l usor cu fata inregistrata, de un burete aspru pana apar mici zgarieturi. Procedati la fel cu un DVD original din magazin pana apar zgarieturi. Sa nu-mi spuneti mie Rauwoitorul daca cel original va fi redat fara prea multe batai de cap de aparatul DVD iar cel inregistrat de dumneavostra nu va mai porni deloc.
Am pierdut zilele acestea cateva secvente cu Ana de cand era bebe foarte mic, DVD-ul refuzand pur si simplu sa functioneze pe orice cititor am incercat, laptop, desktop, DVD recorder. Cand l-am inregistrat a functionat, a fost vazut o singura data de mine, si nici in acest moment nu are vreo zgarietura minuscula. 
Noroc ca , habotnic cum sunt in materie de copii de rezerva la orice, am copiat originalul si in video VHS, care, bineinteles ca functioneaza ireprosabil.
Vi s-a intamplat asa ceva? Pun pariu 100% ca da.


Mai, dualistule
     media: 0.00 din 0 voturi

07.05.08
20:25
Cate numere de mobil credeti ca puteti avea cu dumneavoastra folosind doar un singur telefon? Da, cititi foarte corect, un singur aparat si cu actuala tehnologie. Cel putin patru daca este sa nu va folositi si de redirectionare. Da, iarasi cititi foarte corect. Si totusi realitatea de langa dumneavoastra va indica contrariul acum cand priviti la aparatul Vodafone care sta langa aparatul Orange care amandoua stau langa Cosmote.
Pai, care este smecheria?
Este, pentru ca din ratiuni financiare, adica operatorii GSM sunt mana in mana cu fabricantii de aparate, anumite functii electronice de mult inventate si aprobate, nu sunt oferite la vanzare catre utilizatori.
Cum este posibil sa aveti cele patru numere? Prin cartela dual numar si prin suportul dual sim.
Cele doua tehnologii se pot intelege astfel. Operatorii de telefonie mobila pot aloca la o singura cartela doua numere din aceeasi retea. Acest lucru va avantajeaza daca doriti sa aveti numarul personal, Vodafone sa zicem, la un loc cu numarul alocat de la serviciu. Procedura exista deja si functioneaza permitandu-va pe acelasi telefon sa primiti apeluri de pe ambele numere si sa decideti de pe care numar doriti sa apelati fara a inchide telefonul. Veti obseva ca este cam singurul produs care nu beneficiaza de reclama de nici un fel.
Cartela dual numar poate permite si numere din retele diferite dar din motivele expuse mai la inceput, operatorii GSM "nu vrea muschii lor".
Asa ca puteti alege procedeul dual sim adica doua cartele din doua retele in acelasi aparat.
Datorita invaziei pe piata a unor terminale dual sim (chinezii sa traiasca), se pare ca in maxim 3-4 ani operatorii GSM se vor vedea nevoiti sa permita accesul la un astfel de serviciu in mod oficial. Pana atunci puteti sa va montati mini instalatii de dual sim de pe Internet, care au un singur inconvenient. Ca sa comutati intre cele doua retele trebuie sa reporniti terminalul telefonic.
Altfel, puteti ramane si cu cele trei sau patru aparate pe care le carati zilnic ca si cum asta ar fi noua "cruce" de carat a noului mileniu.


SPAM
     media: 0.00 din 0 voturi

16.04.08
19:38
Una dintre cele mai perfide inventii ale secolului trecut este SPAM-ul de email. Nu cred ca, dupa picatura chinezeasca, sa mai fi fost inventat ceva atat de sacaitor si de enervant.
Pe mine nu ma deranjeaza intensitatea violenta a acestui tip de tracasare. Ma uimeste si deranjeaza tematica acestei activitati. Sau cei care trimit aceste email-uri sunt foarte obsedati si ciudati din punct de vedere sexual, sau "elita" alba a omenirii este atat de preocupata de penis si vagin incat momeala formata din aceste cuvinte, este atat de verificata ca reteta, incat nici nu mai este nevoie de altceva. Adica vest europenii nu mai au alta preocupare decat ingrosarea si alungirea falusului? Decat intinerirea ridurilor din jurul orificiului vaginal? Este adevarat, atunci cand lucram in industria hoteliera de cinci stele, am aflat din graficele de plata pentru serviciul video la comanda, ca doamnele cu stare, consumau uneori mai mult video porno decat domnii, dar de aici si pana la a fi mereu momit cu astfel de oferte...
Pe urma nici creatorii de linii de expeditie de SPAM nu par intregi la minte. De mai bine de cinci ani filtrele de protectie anti spam s-au perfectionat foarte mult astfel incat, 60-80% din SPAM sunt oprite mai inainte de a intra in oficiile postale. Puteti realiza de aici cam cate se trimit pe zi!!! Ori, daca asa sta treaba, cum de mai sunt creatorii tentati sa foloseasca aceleasi cuvinte? Spun asta pentru ca foarte putine SPAM-uri s-au adaptat la ortografie si semantica informatica de tip p3n1s in loc de penis sau pi11 in loc de pill, etc. Deci, s-ar putea ca si asiaticii, cei mai mari dezvoltatori de SPAM, sa fie la fel de obsedati din punct de vedere sexual.
Cateva cuvinte despre SPAM.
A aparut in America anilor 50 cand SPAM reprezenta cam ceea ce primim noi in scara blocului in cutia postala de la magazinele cu rafturi lungi. Actualmente sunt "suprasaturate" cu SPAM acele adrese de email care functioneaza independent, adica nu in spatele unui filtru de profil. Acest tip de filtru nu poate fi utilizat de catre cei cu adrese independente (adica acasa sau la birou fara retea) pentru ca filtrele de SPAM functioneaza numai impreuna cu oficiile postale. Exista acel "JUNK MAIL" din Outlook, dar eficienta acestuia "rapune" cel mult 35% din SPAM, in acest caz receptia fiind facuta oricum numai ca in director separat.
Cel mai eficient canal de infectare cu spam este dat de adresele domeniului YAHOO.COM. Acest lucru l-am dovedit pana si noi la NSG unui client disperat, care nu intelegea de ce noile adrese din domeniul .RO erau in maxim o saptamana atacate de SPAM. I-am creat doua noi conturi in domeniul sau de .RO. Una nu a trimis nici un mesaj timp de 10 zile catre adrese din YAHOO.COM iar celalata, da, catre cunoscuti din firma. Rezultatul a fost coplesitor. In prima adresa nu s-a inregistrat nici un SPAM in timp ce in cea de a doua primea SPAM inca din a treia zi. Acest fapt se datoreaza virusilor troieni prezenti masiv pe PC-urile utilizatorilor cu adrese de YAHOO si YAHOO MESSENGER. Troianul care a luat de mult in evidenta adresa utlizatorului, "trage cu ochiul" in INBOX-ul acestuia, raportand la creatorul virusului fiecare adresa de email care a trimis macar un mesaj catre utilizatorul de YAHOO. Tot acest proces are loc in liniste si fara perturbari ale sistemului de operare. Astfel, puteti deduce, ca orice mesaj trimis din casuta dumneavoastra de tip domeniu.ro catre un prieten care are adresa de YAHOO.COM va va returna macar o listare a adresei dumneavostra la sursele de trimitere de SPAM.
ASADAR, NU PUTETI SCAPA DE ELE, DECAT DACA SUNTETI CABLATI IN SPATELE UNUI FILTRU ANTI-SPAM. Sau daca nu mai corespondati pe adrese generice de tip YAHOO.COM, GMAIL.COM, AOL.COM, KAPPA.RO.
Romania este o tinta masiva de SPAM pentru ca informaticienii romani, in dorinta lor parvenita generata de snobism, au declarat comunitatea utilizatorilor informatici din tara noastra ca fiind vorbitoare de limba engleza. Daca am fi fost cunoscuti ca anti-engleza, precum nemtii sau francezii, atunci atacurile ar fi fost cu pana la 85% mai mici, pentru ca este greu acolo in Filipine sau Tailanda sa gasesti traducatori de romana. Cred ca asta este una dintre razbunarile maestrului Pruteanu.


Antivirusul naivitatii
     media: 5.00 din 1 vot

05.04.08
17:26
Fiind in bransa IT, nicidecum un profesionist ca vanzatorii de la magazinele Diverta, am si ceva cunostinte despre "puricii" si "paduchii" care napadesc din cand in cand un sistem informatic . Dupa aproape zece ani de implicare in domeniu mi-am format si o opinie, si slava Universului, chiar si o strategie care ma ajuta sa-mi castig painea. Si asta ma face sa verific uneori, care este cu adevarat informatia despre aceasta industrie, in randul utilizatorilor de computer din Romania.
N-o sa ma credeti, dar pana si aici traim intr-un paradox. Adica, ne aparam de virusi informatici in functie de sentimentele "cunoscatorilor" din jur, nicidecum in functie de ce zic cei patiti, sau chiar platiti sa raspandesca opinii.
Dar iata care sunt sursele romanului "user" atunci cand vrea sa-si prepare un "vaccin", pentru prietenul sau mancator de kw:
- prima sursa, forumurile in limba romana;
ele sunt mai mereu sustinute de pusti cu varsta intre 12-16 ani care "decid" ca numai cutare antivirus este bun pentru ca, il folosesc ei. Nu conteaza ca nu au o explicatie sau statistica a opiniei, asa cum nu conteaza, ca nu vorbesc despre un alt produs, semn ca nici nu au fost tentati sa caute poate, ceva mai eficient.
- a doua sursa, torentele sau DC++;
de aici nu ne putem da seama decat ca singurele produse existente la acest capitol sunt Norton Antivirus si Symantec. Explicatia este simpla, aceste doua produse sunt singurele care odata "sparte" beneficiaza de actualizare pe un an. Asta la face sa aiba parte de o raspandire si popularitate foarte mare, pentru ca pe Internet, ce se poate pirata/descarca/poseda cat mai repede si mai usor este de cele mai multe ori si "ce este mai bun in materie".
- a trei sursa, ProTV;
vedeti ca iar ajungem la vorba Rauwoitorului, care spune ca ce este rau la noi in tara trece obligatoriu pe la ei. Ce vreau sa spun. De cate ori se afla in declin vanzarile de Bit Defender produs de fiul generalului SRI care patroneaza Softwin, la Pro TV apare stirea cum ca nu stiu care amenintare, iti va "volatiliza" PC-ul. Si asta este certificat sau legalizat printr-un interviu cu unul din "specialistii" Bit Defender, care uita mai mereu sa-si lase la vestiar sapca si tricoul pe care scrie mare si vizibil marca acestui antivirus. Da' nici vorba de reclama mascata, ca probabil de aia la CNA au acest produs pe sisteme...
- a patra sursa, rafturile magazinelor;
Diverta, Flanco, Ultra Pro, Altex, Media Galaxy, Cora, Carrefour au pe rafturi numai Panda (produs chinezesc), Symantec, Norton Antivirus si uneori cate un razlet NOD32. Cum ati aflat deja din primele trei surse, cum sta treaba, este absolut natural ca romanul informatizat sa nu aiba habar decat de Windows, Office si unul dintre produsele deja mentionate.
Cum sta treaba in fapt.
In lume, lucrurile se impart pe piata de consum in categorii unde raportul calitate/eficienta/pret primeaza.
Piata IT de produse antivirus nu face exceptie si se imparte cam asa:
PRODUSE PRIN EXCELENTA PROFESIONALE: McAfee, Trend Micro, Sophos, Norman. (au licente foarte scumpe)
PRODUSE DE TIP MEDIU (denumite uzual home) : NOD32, e-Trust, Symantec, Norton (licente accesibile)
PRODUSE OARECUM STABILE (incearca sa se impuna pe aceasta piata) : Bit Defender, Panda, AVG si altele (licente OEM, sau foarte ieftine).
Aceasta clasificare nu am realizat-o eu, ci am dedus-o din ce spun altii mai mari, mai tari si mai in domeniu. Prima categorie nu este puternica prin softul sau grafica "la vedere". Sophos de exemplu, are una dintre cele mai dificile interfete, daca este sa vorbim de usurinta cu care intelegi utilizarea. Aceasta categorie este puternica prin laboratoarele de depistare unde ierarhia este SOPHOS, McAfee, Trend Micro, ca nu degeaba FBI, RAF, PHILIPS, Allianz sau SONY consulta aceste marci mai inainte de a stabili daca au parte de un atac sau este doar alarma falsa. SOPHOS domina piata europeana si asiatica, Trend Micro a detinut pitata asiatica pana in 2006 cand au facut niste manevere atat de gresite astfel incat retelele informatice de la SONY, JVC sau HONDA au "somat" putin, iar McAffee face legea in America. Aceasta clasa de produse e adreseaza de obicei marilor corporatii eficienta in scanare actualizata ajungand pana la 60 de minute.
A doua categorie se adreseaza consumatorilor obisnuiti cu formatarea hard discului macar o data la sase luni. Adica produsele sunt bune, dar nu beneficiaza de actualizari rapide sau in timp ale ultimelor amenintari. De aceea ele nu se adreseaza celor care sunt mari consumatori de email, Internet pe pagini de crack sau pornografie si mai nou de Yahoo Messenger.
Cele mai mari neajunsuri in 2007 au venit prin intermediul chat-ului Yahoo, pentru ca de dragul reclamei softul a fost dezvoltat pana acolo incat, motorul aplicatiei poate fi "exploatat" pentru a infecta si raspandi un virus nou. Iar antivirusii asista imposibili la asta, pentru ca infectarea are loc cu asentimentul utilizatorului atunci cand accepta sa faca clic pe cutare sau cutare prostie oferita prin intermediul interfetei de messenger.
A treia categorie este, ca sa zic asa, cea de "dumping", adica vrei un antivirus, ia-l pe asta maica, gratis, la un nou PC. De aici pana la eficienta reala va dati si dumneavoastra seama care este diferenta.
La NSG am optat de mai bine de opt ani pentru SOPHOS, pentru ca am avut parte doar de doua "spargeri" in randul clientilor in aceasta perioada, ceea ce inseamna o eficienta rezonabila, asa incat macar stim pe ce ne bazam atunci cand facem o recomandare la aceasta clasa de produse informatice.
Sfat, timpul consumat cu o reinstalare de sistem si datele eventual pierdute, sunt de multe ori mai scumpe de 35-70 de euro cat costa o licenta de produs bun.






Termeni si Conditii de Utilizare